a kupameccsen a 4-5-1 miatt volt az LR támadás, mert úgy 2-2 ember van szélen, a védők és a KP-k és ha megnézzük elég jó a középső tengelye az ellenfélnek.
labdatartó és siettetés miatt és az LR 2-2 emberrel végett meglátásom szerint már az első félidőben több helyzetet kellett volna kialakítanunk, de a stat alapján közünk nem volt a meccshez.
x vagy bukta esetére volt a váltás a 3-5-2 re és LMR re, tekintettel arra, hogy a 3 védőt egymás mellé rendeltem hátra szűken a kapu elé LD CD RB vonatkozásba.
a hosszú labdára váltás azért volt, mert ha a labdatartó bukik (ugyebár x vagy bukta) akkor a normál vs normál helyett a hosszú labda vs normál kombi nyerőbb lehet.
tapasztalatom szerint a siettetés nem jó a hosszú labdához, oda a normál tempó jobb. (szépen látszik a bajnokin, hogy a 2. félidei siettetés *** se ért a hosszúlabdához - vélhetően elkapkodják az indításokat

)
így a kupameccsen 2. félidőben egyértelműen fölényben voltam, de sajnos a hosszabbítás sem hozta meg a győzelmet.
érdekes tény az, hogy egy cirka 290es középpályás értékelés ilyen szinten 2 ből 2x elbukjon egy 222es ellen.
nem is beszélve arról, hogy a kupameccsen a 2. félidőben és a teljes hosszabbításban magas fontosságon nyomta a csapat a normál fontosság ellenében és kuka az egész.
az ilyen blőd dolgok és az ifihúzás sorozatos minősíthetetlen mivolta miatt vetődik fel bennem újra és újra a játék elengedése...