選擇國家: |
![]() |
塞爾維亞 |
ja sam imao slicnih problema, ali prosle i ove sezone su rezultati u 95 posto slucajeva realni, sem sto me u kreditnom jednom turniru izbacila neka noobina..
Imam jednu zanimljivu temu za prodiskutovati...
Uporedjivajuci Centarfora i krilnog napadaca vidi se da je centarforu potrebno daleko manje UV da bi imao bolju ocenu i bio efikasniji nego li krilni napadac. Uz sve to, u praksi (barem mojoj, a bogami i nekih koji su mi davali savete) isplativije je igrati formaciju sa dva centarfora nego bilo koju drugu gde imate jednog krilnog napadaca.
Pa sad vi meni kazite, zasto postoje krilni napadaci kad u svakom pogledu centarfori su daleko isplativiji i efikasniji od krilnih?
Uporedjivajuci Centarfora i krilnog napadaca vidi se da je centarforu potrebno daleko manje UV da bi imao bolju ocenu i bio efikasniji nego li krilni napadac. Uz sve to, u praksi (barem mojoj, a bogami i nekih koji su mi davali savete) isplativije je igrati formaciju sa dva centarfora nego bilo koju drugu gde imate jednog krilnog napadaca.
Pa sad vi meni kazite, zasto postoje krilni napadaci kad u svakom pogledu centarfori su daleko isplativiji i efikasniji od krilnih?
Pa eto postoje cisto da bi popunili one kvadratice sa strane, a mozda i neko zeli da igra sa tri napadaca, 2 krilna i 1 centarfor...medjutim vidis da vecina ekipa igra sa klasicnim napadacima upravo iz ovih razloga koje si naveo...
Znaci, daj da prodam krilne napadace ili da pocnem da ih treniram kao centarfore posto ne sluze nicemu prakticno. Ako vec hocu sa tri napadaca, mogu da ih naguram sve tri u centarfore
Ja u timu ni nemam krilnog napadaca, imam tri klasicna i to je to, mislim da krilni napadaci nisu potrebni ako vec igras sa krilima...a igra sa 3 klasicna napadaca ne znam koliko je pametna, jer tada oslabljujes odbranu ili vezni red...
Ja mislim da krilni napadaci mogu da budu jako korisni.
To sto su manje efikasni je samo zato sto ovde nema individualnih akcija - najvecu sansu da mu se pripise sut i pogodak ima CF.
Protiv ekipa sa slabim bekovima ili sa 3 defa - krilni napadaci su veoma dobro-dosli.
To sto su manje efikasni je samo zato sto ovde nema individualnih akcija - najvecu sansu da mu se pripise sut i pogodak ima CF.
Protiv ekipa sa slabim bekovima ili sa 3 defa - krilni napadaci su veoma dobro-dosli.
Znaci korisni su samo u slucaju da protvnik ima loseg beka? I to po mogucstvu na strani tog loseg beka?
I hoces da kazes da on koristi dosta, samo sto se golovi prepisuju cf?
I hoces da kazes da on koristi dosta, samo sto se golovi prepisuju cf?
1. korisni su gotovo uvek - posebno ako si ti autsajder i odlucis se da forsiras jednu stranu i tu stavis krilnog napadaca
2. Bas tako
2. Bas tako
Apsolutno se slazem sa novakonijem po pitanju krilnih napadaca. Prosle sezone se popaj lagano drzao u vrhu tabele, a igrao je sa LF cini mi se. Ja sam to pokusao u drugoj ligi sa jakim RF i trenutno ubedljivo drzim prvu poziciju. Gomila prekrsaja iz kojih sam davao golove, kao i penala mi je dosudjeno bas na mom krilnom napadacu protiv beka koji je slabiji od njega.
S tim sto sam mogao i da ga stavim na RF (da izgubi ocenu-dve) ako je bilo potrebe. Treba imati makar 1.
Ovo pitanje je baš na mestu ja sam se pitao ko još troši toliko vremena da trenira krilnog napadača sobzirom da je potrebno uložiti više dana u trening krilnoh napadača.
Ok... hvala na ovom iznosenju misljenja, mada kazem opet da su neki dosta kritikovali kad sam ja koristio krilog napadaca i forsirali to da sam upravo zbog njega mnogo promasivao i redjao neuspehe

Ovo sto su ubacivali kod mene ne radi.
Ne moze da se "prevuce" igrac u postavu isl. Valjda ce biti neki update
Ne moze da se "prevuce" igrac u postavu isl. Valjda ce biti neki update

你喜歡的遊戲主題
最新主題