A co se týká tvého komentáře, máš pravdu, gólman v obraně, je to opravdu blbost, ale čemu dát přednost? Sehranosti u nějakého hráče 4. formace, nebo druhému gólmanovi? Bavíme se o více než dvojnásobku sehranosti a myslím, že velká část si vybere toho gólmana
Takéto nereálne kroky ako brankár v útoku by sa dali jednoducho odstrániť...
Hráč by získal zohratosť ako tomu bolo doteraz (nazveme to max. zohratosť) v prípade, že hrá na poste, ktorý zodpovedá jeho najvyššiemu hl. atribútu, ak by nastúpil na inom poste, jeho zohratosť by bola iba 50% z toho čo doteraz, čo by sa vyrovnalo G2 a teda by tieto kroky boli už zbytočné...
*Čiže útočník (nezávisle na tom či je to krídlo alebo center) ak by nastúpil v obrane alebo ako G1, získal by len 50% max. zohratosti, ako G2 by získal 25% max. zohratosti...
*Obranca to isté, v útoku by získal 50% max. zohratosti rovnako ako na G1 a na poste G2 25%.
*Brankár by inde ako v bráne mal 50% zohratosť...
Sehranost uz tak naskakuje tak stasne pomalu na hokeji (na fotbale diametralne odlisne a rychleji), ze je to hloupost a toto nikdy neprojde v Napadech. Uz by jste se mohli jako vesina naucit ze takoveto zasahy do hry se nikdy nebudou delat a pokud ano, tak mozna za 20 sezon, jsou jine veci na programu
v reprezentácii ale naskakuje celkom dosť rýchlo a opodstatnenie by to malo, má to by simulátor reálneho manažéra, je reálne aby teraz v reprezentácii hral Hossa v bráne a Halák by hral v útoku? Asi nie si myslím... Napriek tomu nikomu by sa to nezakázalo, iba by to stratilo opodstatnenie...