主題: Strategia treningu (pytania i porady)

ps.

Już teraz, zanim to będzie tysiąc razy sprawdzone, widać że KF działa. Na razie dla bramkarzy.

Konkretów nie podaję. Tylko testuję KF korzystając z tego co mi przesłał Autor. Tylko on może zdecydować czy to upubliczni.

Mogę jednak zapowiedzieć, że z KF wiążą się 2 implikacje i 1 mała rewolucja w strategii treningu.

implikacja #1: Optymalny rozkład dla każdej sumy atrybutów w hokeju to 2:1:1
implikacja #2: Optymalny schemat treningu zawodnika może (chociaż nie musi) odbiegać od optymalnego rozkładu.

Na 1-szy rzut oka #1 i #2 mogą wydać się sprzeczne ze sobą ale nie są. Klucz to "suma atrybutów". Jeżeli ta suma jest np 400 to najwyższą ocenę da rozkład 200-100-100. Natomiast trenując konkretnego zawodnika rzadko mamy wszystkie jakości równe lub choćby zbliżone. W tradycyjnym podejściu (któremu ja jeszcze kilka dni temu hołdowałem) jakości nie mają znaczenia - trenuje się zgodnie z optymalnym rozkładem i kropka. Mała rewolucja polega na tym, że przy wystarczająco dużych odstępstwach którejś jakości w dół lub w górę od średniej z wszystkich trzech, optymalny rozkład treningu może odbiegać od 2:1:1.
Skrajny przypadek dla przykładu. Bramkarz z BRA 100%, POD 100%, TCH 0% i startowym CW 0. W podejściu bezkompromisowym (tak je nazwę - to moje podejście które wszystkie atrybuty "przycina" do "wąskiego gardła" ) ten bramkarz nigdy nie osiągnie siły > 0. Zróbmy poprawkę - jakość TCH 1%. Zgodnie z wzorem bezkompromisowym należy zawodnika trenować 2:1:1. No, dużego CW to on nie zrobi . I tu dobra nowina. KF pozwala zmodyfikować trening. Orłem bramkarstwa ten zawodnik też nie będzie, ale przy odpowiednim rozkładzie treningu może doczłapać do jakiejś przyzwoitej siły.

ps ps

Bez znajomości KF (albo nawet znając wzór, ale przy braku motywacji do "mikro-menydżmentu" ), rozsądnym podejściem wydaje mi się trenowanie zgodnie ze schematem:

2 g% - p1% - p2%

gdzie g% to jakość głównego atrybutu pozycji, p1% i p2% jakości atrybutów pobocznych.

Przykładowo, trening bramkarza z jakościami 90%,67%,89% : [180] [] [] [] [67] [89] []

Oczywiście wszystko wyżej dopiero kiedy ZA wzorami opartymi na KF "zagłosuje" tak z kilkanaście przykładów bramkarzy z bardzo różnymi rozkładami, przy braku głosów PRZECIW .
Dlatego prośba, wzorem Napinacze wrzucajcie tu dane swoich facetów w maskach, bo dopóki się ich nie przetestuje - WSTRZYMUJĄ się od głosu.

Wzór na siłę bez uwzględnienia zgrania, doświadczenia, energii wygląda tak (a przynajmniej jest bardzo bliski prawdy) :

Brm(pod) + Brm(tch) + Pod_ + Tch_

Brm(pod) = Min(Brm, (Brm+Pod*6)/4)
Brm(tch) = Min(Brm, (Brm+Tch*6)/4)
Tch_ = Min (Tch, (Brm+Tch)/3)
Pod_ = Min (Pod, (Brm+Pod)/3)

Wszystkie powyższe wartości są optymalne przy rozkładzie 100-50-50

Zawodnik 110-55-55 będzie mieć ocenę 33

Zawodnik 100-60-60 będzie mieć ocenę 30,67

Zawodnik 120-50-50 będzie mieć ocenę 31

Zawodnik 100-50-70 będzie miał ocenę 30,67

Zawodnik 120-40-60 będzie miał ocenę 31

W jednej z wiadomości JPNWRT zasugerował, że zgranie poniżej 50% może obniżać ocenę zawodnika. A w każdym razie, że przy zerowym zgraniu ocena wyliczona może być wyższa

W tym miejscu BARDZO GORĄCO dziękuję @Napinacze za jego wrzutkę. Bo bramkarz z tak odbiegającym od standardu rozkładem (ale jednocześnie z przyzwoitą oceną bramkarstwa) to *klejnot* dl testujących .

Dwóch moich zamaskowanych (niestety obaj w rozkładzie 2:1:1):

ID bra-pod-tch dos,zgr,ene _KF_ [wzór_1 wzór_2 wzór_3] ocena
-----------------------------------------------
HSZY 1313-657-657 103,100,59 _394_ [279 282 290] 286
TSLU 918-458-458 34,100,92 _275_ [287 288 293] 292
----------------------------------------------

gdzie:
- wzory są identyczne jak we wpisie w odpowiedzi do Napinacze
- pozycja "KF" _nie jest_ wymnożona przez ene/100, to "czysty" rozkład, wartość zależna tylko od bra, pod, tch
- ocena to siła bramkarstwa w podsumowaniu dzisiejszego meczu

Ciężko ocenić który wzór najbliższy faktycznego. Może ktoś ma pomysł na alternatywny?

Przydałoby się gdyby ktoś wrzucił bramkarza z obojętne jakim rozkładem, ale wysoką oceną a niskim zgraniem (jeżeli ktoś niedawno kupił na LT to ma takiego!) lub/i/albo z obojętne jakim zgraniem i rozkładem ale z wysoką oceną i doświadczeniem rzędu 200+

wzór #4:

( _KF_ + główny * (dos + zgr) / 3000 ) * (ene/100)

Z braku dalszego materiału od czytelników niniejszego wątku , obserwuję sobie bramkarza z wysokim CW i doświadczeniem na LT. Zakup jutro po 20-tej, więc pewnie w poniedziałek zagra ze zgraniem 0. Byle tylko nowemu właścicielowi nie przyszedł do głowy głupi pomysł robić jakieś zmiany między słupkami w trakcie meczu...

I jeszcze jedna dobra (jak mi się wydaje) wiadomość dla zainteresowanych ostatnimi kilkoma stronami niniejszego wątku. Dzięki Kolegom ze Szczecina najprawdopodobniej moje "Miśki" będą walczyć w barażach o utrzymanie. Ene w strzępach więc bardzo prawdopodobne że spadniemy. A jeżeli spadniemy to zgodnie z moją zapowiedzią wyprzedaję starocie i systematycznie, od bobasa, trenuję kilkunastu testowych młodych. Z tak solidną podstawą za jaką uważam dzieło Kapka, myślę że szansa na końcowy wzór większa niż... ałć... już miałem na języku uszczypliwość z kategorii polityki rodzimej w realu ... no, powiedzmy że szansa na końcowy wzór większa niż mniejsza

ps do tego osttniego:
mam nadzieję na wystarczającą motywację (w formie _pomocy_ w badaniach poprzez wrzucenie danych _z jednego meczu_ swojego asa parad bramkarskich), że nie stracimy, ja i Kapek, ochoty do dzielenia się odkryciami do czasu jak znajdziemy końcowy wzór

Byłem już dość zadoolony z tego ostatniego, 4tego wzoru. Ale w Poradniku znalazłem zdanie: "Zgranie linii jest najważniejszym wskaźnikiem.". I to podważa poprawność wzoru (zresztą także pozostałych trzech) - przynajmniej w odniesieniu do nie-bramkarzy.

1111-888-103-541-541 doświadczenie 553.

Idealny rozkład.

Ninov.

Rozumiem, że 1111 to bramkarstwo, a 541 to podanie i technika. Co oznaczają liczby 888 oraz 103?
Znasz energię i zgranie tego zawodnika?

Zgranie najbardziej psuje mi wyniki obliczeń, ale może w końcu się uda dojść do prawidłowego wyniku

To skrzydlowy. Atak-strzal-pod-tech-agr.

Na rynku byl ostatnio nazwisko Ninov.

Dzięki za wrzutkę (@Domiss).
Niestety skrzydłowi trochę trudniejsi do wykorzystania, bo siłę daje cała piątka.

Natomiast dzisiaj zagrał pierwszy mecz w nowym klubie przeskautowany w sobotę bramkarz:

1342-685-684
doświadczenie 217
w sobotę miał energię 96, więc dzisiaj między 95 a 96
drugi dzień w nowym klubie i pierwszy mecz więc zgranie albo 1% albo wciąż 0%
ocena: 442

Za malo doswiadczenia ma. Topowi maja 500+.