Mulla ei ole pelaajat todellakaan treenattu siihen 100-50-50 muottiin, joten siinä ei ainakaan ole syy.
Yksi syy lopputulokseen oli varmasti myös mun pelaaminen normaalilla ja sinä pelasit vähäisellä.
選擇國家: |
![]() |
芬蘭 |
Useimmiten nämä ovat kuitenkin tapahtuneet juuri päinvastoin, eli minun normaalini vastustajan matalaa vastaan. Ja kiekot lasketaan ymmärtääkseni nimenomaan jakauman 100-50-50 mukaan.
Tämän kauden otteluitani seuratessa olen päätynyt siihen johtopäätöksen, että useimmiten vähemmän laukonut joukkue voittaa. Reilua pelimoottorilta, että molemmat joukkueet saavat voittaa jotain, toinen laukaukset ja toinen maalit.
Ei auta kuin laittaa leuka rintaan ja suunnata kohti uusia pettymyksiä...
Ei auta kuin laittaa leuka rintaan ja suunnata kohti uusia pettymyksiä...
Taitaa tosiaan tähdet tulla 100-50-50 mukaan ja mun maalivahti on lähellä sitä, mutta muut eivät.
Voin kertoa että sillä typerällä muotilla 100-50-50 ei pärjää...
Tätä peliä voisi kuvailla täytekakuksi, jossa päällä on kermavaahtoa ja makeisia, mutta sisälmys onkin sitten pelkkää kuivaa kakkua ilman mitään hillokerroksia. Pelimoottorin toiminnasta ei ole mitään hajua ja taktiset vaihtoehdot ovat periaatteessa olemattomat.
Joo, taktisia vaihtoehtoja pitäisi olla enempi. Esim. ketjukohtaiset taktiikat ja kenttien peluutus.
Näitä on pyydetty jo pitkään, mutta ei taida pelinkehittäjillä aikaa riittää jääkiekkoon.
Muutamia asioita voisi jalkapallosta tuoda jääkiekkoon. Esim. hallintagraafin otteluraportista. Vaikka sekään ei vissiin täydellisesti oikein toimi tällä hetkellä.
Näitä on pyydetty jo pitkään, mutta ei taida pelinkehittäjillä aikaa riittää jääkiekkoon.
Muutamia asioita voisi jalkapallosta tuoda jääkiekkoon. Esim. hallintagraafin otteluraportista. Vaikka sekään ei vissiin täydellisesti oikein toimi tällä hetkellä.
Lisäksi pelaajien arvostelu (rat) taitaa perustua pelipaikkaan ja ilmeisesti myös taktiikkaankin. Tuon arvostelun voisi todellakin tuoda jääkiekkoon.
Sillä tavallahan se vaan menee, että sitä mitä ihmiset pelaavat, pelintekijät kehittävät. Fudis on niin suosittu laji maailmassa, että ei voi vaan mitään. Kyllä veikkaisin, että pelintekijät jsn vaiheessa parantavat jääkiekkoakin. Siihen menee luultavasti kauan aikaa. Olisi hyvä, jos pelintekijät palkkaisivat enemmän kavereita tekemään näitä pelejä. Minulla on kyllä varaa sanoa, kun en tue heitä pro-paketin ostolla jatkuvasti

Oletan että heille se ykköslaji on kuitenkin jääkiekko. Se kuitenkin kehitettiin ensimmäisenä. Jos dollarin merkit olisivat kiiluneet alusta lähtien, he olisivat varmasti ensimmäiseksi tehneet jalkapallon.
Formula luulisin. Toi kysymys ei vissiin kuulunu sit tänne, mutta vastasin siihen silti.

Jep, voihan se olla myös, että tekijät ajattelivat jääkiekon olevan iso markkinarako manageripelien kohdalla. Ja sen jälkeen huomasivat, että onhan se fudis suositumpi. Itse asiassa, kun tarkemmin funtsii, niin tekijät haluavat varmaan tarjota ensiksi monta vaihtoehtoa ja sen jälkeen kehittää pelit huipputasolla. Mene ja tiedä. Voisin vaikka lopettaa tästä asiasta keskustelun, sillä ei tämä hirveästi I.1-sarjaan liity

Nyt piisaa, alkoi lehdistöhiljaisuus ja loppukausi testataan mitä ihmeellisimpiä virityksiä, jotta saisin selvää miten tämä tekele toimii.
Saman joukkuevahvuuden omaavaa vastaan tällä hetkellä normaalilla tärkeydellä vedot 20-3, hallinta about 60-40 ja peli 4-0. Tuota ei enää mikään vastataku selitä.
No, nyt loppuu valitus ja alkaa tutkimus. Tuloksia ei julkaista.
Saman joukkuevahvuuden omaavaa vastaan tällä hetkellä normaalilla tärkeydellä vedot 20-3, hallinta about 60-40 ja peli 4-0. Tuota ei enää mikään vastataku selitä.
No, nyt loppuu valitus ja alkaa tutkimus. Tuloksia ei julkaista.
你喜歡的遊戲主題
最新主題