選擇國家: |
![]() |
西班牙 |
Si, pero lo malo es que de vez en cuando pierdes puntos que van a ser fundamentales al final de la liga, parece que no, pero se nota mucho jugar en casa los play-off
Lo de jugar en baja es un proyecto a largo plazo, ya que al principio cuando todo esta mas igualado de energias pierdes muchos partidos, pero en el momento en el que el resto de equipos bajan energia y tu mantienes puede llegar el momento de que lleves mejor equipo en Baja que cualquier otro en Normal, por ejemplo un 99 energia contra 88.
Es una buena teoría desde luego...
La mía es que no hay diferencia de rendimiento entre jugadores con 99 de energía y 88...
La mía es que no hay diferencia de rendimiento entre jugadores con 99 de energía y 88...
Joder que si las hay. Un ejemplo: Final de play-off temporada 2, 1er partido Pintacoda-Vdo.Poisons, los dos toda la temporada (+-) jugando normal, con la misma energia gano el 1er partido. 2º partido Vdo. Poisons revoluciona el equipo y mete jugadores teoricamente peores pero con energia 99-100, victoria clara para él. 3er partido, copio descarademente su planteamiento y victoria.
Yo opino que se nota y bastante
Yo opino que se nota y bastante
Ramonchu, incluso sin quitarte razón, eso no son pruebas concluyentes. Se trata de tu interpretación de un caso muy concreto.
Y que conste que lo digo con ánimo de fomentar una interesante discusión... Ahora no estoy chinchando de broma...
Y que conste que lo digo con ánimo de fomentar una interesante discusión... Ahora no estoy chinchando de broma...
La verdad que si la energía va de 100 a 0, lo que seria lógico es que entre 100 y 90 no hubiera casi diferencia
Pero... ¿Por qué han de ser intervalos tan pequeños?
Mi teoría es que un equipo es competitivo con una energía de 84 al inicio del partido...
Mi teoría es que un equipo es competitivo con una energía de 84 al inicio del partido...
Bueno me ha picado el gusanillo en esta conversación. Yo estoy a favor de que existe la diferencia y el mejor ejemplo son el ultimo partido de una temporada y el primero de la siguiente.... lo unico que varía de uno a otro es la energía y a todos nos ha pasado ver que la fuerza del equipo se dispara... que os parece eso?
tambien es cierto
pero un cambio tan importante (se pueden ganar hasta dos puntos de fuerza) no se va a notar entre 90 y 100? yo creo que aunque pequeña si que será algo que se note, aunque no se hasta que punto será determinante

Es posible, todo está en el aire... ¿Y qué te parece una caída significativa de rendimiento a partir de cierto valor de energía actual pero no gradual?
Ale, a discutir del sexo de los ángeles...
Ale, a discutir del sexo de los ángeles...
Desde luego pruebas concluyentes no son, pero es que es casi imposible demostrarlo si no es con ejemplos de cada uno, a mi me parece que es evidente que no rinde igual un tio con energia a 99 que al 90, quizá al principio del partido no se note tanto, pero al final seguro que se nota
Ramonchu... ¿te parece evidente o lógico? Porque sí tiene su lógica, yo lo que no veo es la evidencia (todavía). Me inclino a pensar que hay un tramo óptimo más amplio de lo que pensáis...
Eso sí, lo que intento en este post es promover el debate y leer opiniones interesantes. Es dificil arrancaros los pensamientos a muchos de los buenos managers... ¡Y es una pena!
Eso sí, lo que intento en este post es promover el debate y leer opiniones interesantes. Es dificil arrancaros los pensamientos a muchos de los buenos managers... ¡Y es una pena!
你喜歡的遊戲主題
最新主題