主題: Selecção

espero k o problema seja mesmo o seleccionador ainda n ter encontrado a melhor equipa e que consiga descobrir quais sao as melhores escolhas até ao mundial, pk se continuar assim, em vez de lutar para subir iremos lutar para nao descer.

não entendo isso das melhores escolhas, mas o seleccionador não vê a distribuição dos valores dos jogadores? é tão dificil ver se o jogador A é melhor ou pior que o B?
É que isto não é como a realidade em que é dificil avaliar em concreto o valor de um jogador, aqui o jogador é bem definido por 3 ou 4 caracteristicas.

Acho que o seleccionador decidiu seguir a ideia do SirBaptista:

" 03.01.2010 22:24:00
SirBaptista
sinceramente axo k ta na hora de experimentar outros jogadores, visto n haver vitorias....(excepto com a italia, k por coincidencia ou nao, foi o unico jogo em k o goalie foi o 'suplente'). ha jogadores k para alem de inda n terem ajudado a selecçao (com golos ou assistencias) parece n srem tmb grandes jogadores."

Mas há algum atributo escondido nos jogadores?
não havendo não há logica nisso no caso de se estar a substituir jogador melhores por outros piores. Isto partindo do principio que foram escolhidos os melhores nos jogos anteriores

n sei s sou eu k estou errado, mas axo k msm n sendo como na realidade e sendo tudo mt "matematico"à certos factores k dependem das escolhas do seleccionador.

pelo k deu para perceber pelos jogos anteriores o seleccionador parece escolher jogadores sem ter em conta a agressividade deles, pois temos uma media superior a 4 penalidades por jogo.
outra das escolhas em k parece estar a falhar é nas linhas PK, pois sofremos em kuase todos os jogos golos assim.

embora de pra ver k no geral um jogador é melhor k outro, depende do k o treinador ker, pois por exemplo um defesa k tenha mt boa defesa, passe e agrssividade, mas k tenha pouca tecnica, se calhar é preferivel trocar por um k n seja tao bom, mas k n seja penalizado constantemente visto Portugal sofrer tantos golos em inferioridade numerica.

Claro, mas na minha opinião o que estás a dizer é a diferença entre escolher o melhor ou não, mas por outras palavras

Por exemplo,

"pois por exemplo um defesa k tenha mt boa defesa, passe e agrssividade, mas k tenha pouca tecnica, se calhar é preferivel trocar por um k n seja tao bom, mas k n seja penalizado constantemente"

O problema aqui é a definição do "não tão bom".
Para mim a técnica é importante para o defesa, não porque seja caracteristica dos defesas mas porque influencia muito as penalizações.
A diferença entre as nossas opiniões é que tu consideras o 2º não tão bom como o primeiro mas que deveria jogar (ou seja, ao dizeres isto, estás na prática a afirmar que o 2º é o melhor), eu considero directamente que o 2º é melhor que o primeiro e que por isso devia jogar.

pelo menos vejo k ja percebeste o k eu keria dizer...
so k eu tmb considero melhor o 2º, mas pode haver kem ligue apenas aos 3 criterios base de um defesa e axe k desde k o jogador tenha boa defesa, passe e agressividade, o resto n interessa.

dai eu falar em escolhas, pois ixo muda de treinador para treinador.

Sim, mas quem considerar isso, não terá grande sucesso.

Dizer que um defesa não precisa de técnica só porque não está na lista de skills, é o mesmo que dizer que um atacante não precisa de remate (este também não tá nas skills)..

Bem fazendo uma leitura trazendo a realidade diria que:

A técnica é fundamental em qualquer posição. sem técnca não há bom passe, sem técnica não há boa recuperação de bola dai recorre-se com mais frequencia a falta, sem tecnica não ha bom remate.

Ou o jogo adultera muito a realidade, errado, ou a tecnica é parte importante para atacantes e defesas.

Fazendo uma analogia ao Hóquei em patins eu classificaria os atributos do seguinte modo.

ATAQUE:
2 tecnica
3 passe
4 agressividade
5 remate
DEFESA:
2 Agressividade
3 Técnica
4 REMATE
5 Passe

CENTRAL
Tecnica
Remate
Passe
agressividade

acho que não me enganei

Hoje Portugal vai até a Lituânia.

Será a desforra? Esperemos que não. A Lituânia é uma das selecções que mais tem evoluido, juntamente com a portuguesa, e tal como o primeiro jogo este também deve ser equilibrado. Principalmente porque jogamos fora de portas.
A vitória não é o mais importante, até porque vamos continuar a experimentar diferentes combinações de jogadores, mas era bom ganharmos este jogo. Vamos ver…

No plantel houve algumas alterações em relação à semana passada. Só há uma estreia absoluta, o Joel Cruz, mas muitos dos jogadores não estiveram em campo com o Brasil. Metade do plantel mantém-se do ultimo jogo e a outra metade é feita com jogadores que alinharam no jogo com os EUA.
De regresso está ainda o Cris Miranda Neto, que não jogava desde o jogo com a Letónia.

O GR é o Olegário Masculo.

O jogo começa dentro de 40 minutos.

Hoje lembrei-me de fazer uma gracinha e então deixo uma mensagem especial com algumas curiosidades sobre os jogadores da selecção.

Os que se têm comportado melhor neste inicio de época têm sido o Pedro Guimarães, o Renato Amorim e o Sandro Patrício. Com excepção do Pedro, que é defesa, pontuaram em todos os jogos que fizeram, com golos ou assistências.

Destaque também para o Luís Gonzaga Granado. O jogador com QG maior da selecção só não esteve bem na vitória sobre a Lituânia, mas nos restantes jogos tem estado ao nivel dos 3 que já referi, apesar de estar em linhas que raramente marcam golos.

Temos o Rafael Lameiras, o jogador com mais assistências até o momento (4). Esteve particularmente bem na recepção à Lituânia onde serviu por 3 vezes o goleador.
Com mais golos marcados existe um empate entre dois jogadores, o Franklino César e o Sandro Patricio (2 cada um).

Deixo uma lembrança especial para o Marco Campos, o único jogador da selecção a actuar no estrangeiro (I Liga eslovena). Teve uma estreia pouco feliz, no jogo do Brasil.

Por último, tenho de mencionar o Olegário Masculo, que tem estado bem nas redes lusas, apesar da contestação dos adeptos.

Só mesmo a nossa equipa técnica é que está a observar que Portugal é das selecções que mais tem evoluido.. em que dados se baseiam?

Lituania 0-2 Portugal
O jogo foi mais facil do que estava a pensar.
Os lituanos ja festejavam a vitoria nos foruns antes do jogo e subestimaram Portugal. Experimentaram um Goalie novo no jogo e nós aproveitamos. Depois foi só manter a liderança.
Foi uma vitoria justa e poderia ter sido por uma diferença maior.
A linha 2 esteve particularmente bem.

Meteram som no jogo. Até pensei que estava a ouvir coisas a mais quando ouvi a buzina no inicio.....
Mas depois lá vi que estava com a audiçao de saude pois la voltou a buzina nos golos de Portugal e em cada intervalo............

parabens pela postagem das curiosidades. espero k nos mantenham informados