主題: Selecção

Não sou eu o seleccionador.
Tu é que devias estimular a participação da comunidade no fórum, não foi uma das tuas propostas? mas como temos visto, tens feito exactamente o oposto e com recados desse género só pioras.

A cada dia que passa menos se mostram interessados. Tira dai as tuas ilações

Eu sei que deste... até porque o pedido de opiniões foi feito devido à questão que colocaste.

diz.me só quem são esses jogadores que testaste no PP? Que depois faço uma observação desses jogadores e posso depois dizer-te o que está errado. Pq cheguei a ver um que estava na linha de PP penso que é o Lameiras que estás abaixo dos 40 em termos de passe.

Estás completamente errado em relação aos alas
In regras:

""Passe: Este atributo é importante para todos os jogadores tal como como técnica. Para os guarda-redes, este atributo representa sua habilidade de usar o seu stick, não apenas para dar um passe, mas para eliminar as chances de marcar do adversário também. Para os jogadores de linha representa a habilidade de dar um passe correcto e criar chances com bom movimento do disco e armação. Passe, além de outras coisas, ajuda também os jogadores no powerplay a criar chances de marcar graças ao rápido e preciso movimento do disco.""

Porque é que não observas alguns dos alas a jogar nas selecções da divisão TOP?
És capaz de ficar surpreendido com os valores de passe...

Não me interessa as outras selecções pq não serve de desculpa. Aqui estamos a debater Portugal.

Não te interessa como são treinados os jogadores das outras selecções?
Se as selecções da divisão TOP tem os alas treinados de uma determinada maneira porque é que nós temos de treinar de maneira diferente?
Ou será que eles estão todos errados?

A questão do treino de atributos tem que ser analisada de uma forma atenta e objectiva.
O ideal nos alas,era que o atributo de passe seja elevado pois dá automaticamente mais probabilidades de marcação de golos. Melhor passe, consegue melhor construção de jogadas, melhor e mais rápida troca do puck.
O problema é que os jogadores já tem todos eles por definição do jogo, um atributo principal e 2 secundários e no caso dos avançados mais o remate.
Agora pensando num jogador com um nível razoável, onde consigas uma evolução media de treino diário de 0,75, quer dizer que para evoluir 25 pontos demora 33 dias.

Pensando que consegues um jogador a sair da academia com os seguintes valores
o 1º valor é o do atributo o 2º valor é da qualidade do atributo.
Ataque 85/90
Remate 41/88
Passe 38/65
técnica 32/92
Agressividade 43/85

Agora começa a treinar e a subir o valor que falei quando é que vai ficar um jogador de top, e este seria um óptimo jogador a sair da academia, o que me parece que é raro sair, pelo menos ao que ouço e ao que vejo que me sai a mim.

Conforme o Emasimões diz no post dele, o jogador ideal é o que tem bons atributos em tudo. Alguém vai ter que fazer a experiência se é mais vantajoso ter um jogador mais completo , isto é com valores mais equilibrados em todos os atributos secundários, tipo futebol em que tem a importância dos atributos dividida em 3 Maior/Media/Menor influencia, mas mais baixos na sua generalidade.

Claro que o jogador ideal tem bons argumentos em tudo, mas isso não existe. Há quem diga que se fores bom em muitas coisas, ao mesmo tempo não és excelente em nada.

A questão do treino está aí. Para ir directo ao tema, claro que os alas devem ter um bom nível de passe. Mas se gastamos tempo a treinar passe, não melhoramos aquilo que mais interessa: ataque, remate, agressividade e técnica. O mesmo se pode dizer dos defesas a treinar técnica, dos atacantes a treinar defesa, ou seja, de tudo.

Cada um tem as suas ideias. As ideias da equipa técnica são as que são, concordo com algumas e não concordo com outras. Mas isto do treino não há volta a dar, todos temos a nossa razão.

Vocês tem de impor os mínimos de passe, pq termos jogadores abaixo dos 40 é ridículo. Agora pergunto querem ou não tornar a selecção mais forte ou não? As outras selecções podem ter potências de ataque nos alas, mas se pensares um bocadinho mesmo que tenhas jogadores um pouco fraquinho no ataque,remate,agressividade, tens o passe a compensar esses níveis, acabas de ter jogadores mais equilibrados que os adversários e vais tirar melhor aproveitamento e melhor rendimento dos jogadores.
Agora andarem a correr atrás das outras selecções só prova que são fraquinhos e não encontram forma de contrariar as outras selecções.

Furaredes:

Tenho tentado não responder à tua forma de escrever pois entendo que tens um ponto de vista, que o defendes (o que acho muito bem) e que queres o melhor para a selecção o que desde já te agradeço.
No entanto, é já a 2ª vez que utilizas a expressão "se pensares um bocadinho", não te parece uma expressão um pouco agressiva e provocatória?
Peço-te que exponhas os teus pontos de vista, mas que o faças sem agredir.
Apesar deste reparo, creio que não teria sido intencionalmente que utilizaste a referida expressão.

Sendo assim, respondendo à tua opinião:

Claro que queremos tornar a selecção mais forte!

Obviamente que já foram feitas muitas observações de jogadores, nossos e estrangeiros e já foram comparados desempenhos entre jogadores com mais e com menos passe. É nossa opinião que o passe é uma mais valia para um ala, mas que é mais importante o treino de Ataque, técnica, agressividade e remate do que de passe. Em minha opinião o treino de passe num ala é perda de tempo, contando que ele tenha valores mínimos.
Não estou a falar de um jogador com "2" a passe, claro, mas a partir de 25-30 já considero como atingido esse mínimo.

O "correr atrás de outras selecções", como tu lhe chamas, é quase obrigatório, tendo em conta que o nosso melhor jogador terá nesta altura um OR na casa dos 600 quando outros países já têm jogadores com valores acima dos 700. Assim, a observação de jogadores de outros países e a avaliação dos seus desempenhos é obrigatória.

De qualquer forma, peço-te que continues a dar a tua opinião, que será sempre bem vinda, pode é ser, como neste caso, contrária aquilo que consideramos ser o caminho certo...

esses avançados sao faceis de lhe fazer marcaçao mas mais facil com alas com boa defesa e centrais com melhor defesa ainda

Podes explicar melhor por favor...
Se bem entendo, estás a dizer que os alas que têm pouco passe, são facilmente marcados por outros alas e centros que tenham boa capacidade defensiva?

A forward with a good technique can be effective in one-on-one battles thanks to very good stickhandling and good speed. Technique also helps you to win faceoffs.
Peco desculpa tar em ingles mas pelos vistos tecnica > passe para alas.

Acredita que terem passe com 25-30 é muito pouco, deviam ter no mínimo 50. Se achas que é melhor concentrar apenas no Ataque, técnica, agressividade e remate num ala e ignorar o passe é problema teu. Tens que ter atenção que um ala equilibrado compensa mais.