主題: Selecção

Se não me engano, este foi o nosso pior mundial nos 3 já realizados. Estou errado?

Vamos lá acalmar meus senhores. Isto é um tópico da selecção e não um "tanque"...

o facto do único comentário do consultor da selecção nesta temporada, após conhecermos a nossa classificação final, ser perguntar a outro utilizador se ele está contente ou triste com o resultado, diz muito sobre o actual estado de coisas.

O que é que isso (agora fiquei curioso sobre o que será que me doi..) tem a ver com a selecção?

Acabam de chegar os reforços...

Não sei, isso pergunto eu, tal como o GizmoStyle disse, a tua preocupação após descermos de divisão foi vires atirar-te a mim quando eu não sequer te tinha dirigido a palavra.

Se não sabes o que é que isso (?) tem a ver com a selecção acho que não devias ter escrito isso neste tópico...

Vais dizer o que pensas sobre o mundial que realizámos ou vais continuar a falar de tudo menos disso?

O meu resumo do mundial já foi enviado ao nmsc...

Pensei que o tópico da seleção era este, mas já percebi que mudou para o Mag

Mas explica-me lá porque é que eu tenho de colocar aqui um resumo do mundial?
Apenas enviei um pequeno resumo feito á pressa ao nmsc pois ele pediu-me para ser incluído no artigo dele no PPM Mag...
E o teu resumo do mundial?
Ainda não o vi...
A minha "obrigação" de colocar aqui o que penso sobre o mundial é tanta como a tua...

27.10.2010 21:04:04 - Cosmos
Os jogos com a polónia e com a Dinamarca também tiveram um mau resultado. Pois deviamos ter ganho se tivessemos jogadores mais adequados.( E há em Portugal jogadores mais adequados)

Pedro Perry
Resposta a: Cosmos (27.10.2010 21:04:04)
"Só tenho pena que se sabes de jogadores mais adequados não mos tenhas indicado em tempo útil, conforme foi algumas vezes solicitado...
Mas seja como for, se até à cerca de mês e meio dizia que haveria certamente, agora, duvido.
Mas ainda estás a tempo de indicar para se discutir isso."


Inicialmente pedias jogadores com características de 100 - item principal e de entre 50 a 80 nos itens secundários; esta ideia evoluíu para os 100-50-50.
Eu tenho uma "filosofia" mais próxima do pedido inicial.

Dás demasiado importância ao remate.
É muito importante que haja jogadores com um grande remate( por ex:110), mas também é da mesma importância que haja um jogador na mesma linha com menos remate mas com alta tecnica (ex. 80 remate e 110 tecnica)

Tens jogadores com alto remate. E com alta técnica, tens?
A técnica dá velocidade, boa posição, e capacidade no jogo individual. ( numa situação individual um jogador com mais técnica por ex. em frente a um guarda-redes tem mais probabilidade de marcar por finta mesmo tendo baixo remate do que um com grande remate e baixa técnica. Um jogador com alto remate e baixa técnica, nesta situação, tem tendência a rematar logo e é facilmente defendido, ou parte para a finta mas tem pouca eficácia devido à baixa tecnica em relação ao guarda redes.(uma oportunidade perdida que pode ser a diferença para ganhar ou perder um jogo).

Para mim uma boa linha tem de ter jogadores com características diferenciadas que se complementam uns aos outros para consequirem alguma vantagem em diferentes situaçôes.

Para mim se não houverem jogadores com as mais altas avaliaçôes gerais com certas características desenvolvidas então eu prefiro colocar um jogador com menos avaliaçâo geral e com certas características muito desenvolvidas que vão ser essenciais para superar em certas situações jogadores adversários mais fortes em avaliação geral mas mais fracos numa situação específica.

Há em portugal jogadores, mesmo que tendo menos avaliação geral, tem certas características muito desenvolvidas. Estes para mim são essencias para superar equipas mais fortes.
Usas jogadores altamente desenvolvidos em Defesa, ataque, e remate, mas não tens jogadores altamente desenvolvidos em passe ou técnica.
Jogas jogos defensivos com alas e principalmente centrais com valores de defesa na ordem dos 20 quando existem jogadores com defesa superior a 50, e estes mesmo tendo menos avaliação geral vão ter muito mais eficácia neste tipo de jogo.



Não te poderia indicar nenhum jogador mais adequado, porque não corresponde à tua leitura do jogo. E se correspondesse está na base de dados.
Eu no momento oportuno manifestei que tinha uma visão diferente do jogo, não para criticar mas para mostrar á comunidade que tenho uma opinião diferente.

Um selecionador deve seguir a sua "filosofia", ir ouvindo a opinião dos outros para ver se pode melhorar essa "filosofia" ou para ter mais a certeza de que a sua "filosofia" é a melhor.

Acho que fizeste o melhor e escolheste os melhores jogadores para a tua visão do jogo. Não obtiveste os resultados que esperavas. Os resultados também têm muito a ver com a sorte no acerto das tácticas. Pode-se ter uma excelente equipa, mas se se tem o azar de errar quase todas tácticas o resultado final é péssimo. O contrário também pode acontecer, ter uma má equipa e ter um bom resultado final por ter a sorte de acertar nas melhores tácticas.


Quanto a este mundial, penso que poderiamos obter mais 2 ou 3 vitórias usando as mesmas tácticas, mas, com outras opções.

Pronto, conseguiste bater o record do VC, com o texto mais longo...

O que o VC?

E fiquei com a impressão que não escreví nem um décimo do ideal e a certeza que "falei" de mais para o meu gosto. (está tudo nas regras e o que cada um vai descobrindo faz parte do segredo do negócio)