選擇國家: |
![]() |
芬蘭 |
Perusteluja vain mukaan vielä. Ei tää keskustelu näin etene.

No siis itse olen sitä mieltä että miksi ei voi vetää jonkinlaista rajaa noitten sopimuksien tekoon. Jokainen koittaa kiertää palkkakattoa ylipitkillä sopimuksilla. En millään usko että kovy pelaa koko sopimuksensa loppuun. "Pakon" edessähän tuo sopimus hyväkyttiin viimein, mutta väärin se oli.
Mutta kuten sanoit, niin kaikki niitä tekevät/yrittävät tehdä. Kyllä tässä pitäisi sitten vaatia mitätöidättäväksi muidenkin pelaajien soppareita, että olisi jotenkin uskottavaa hylätä tämä Kovyn sopimus. Jokin linja pitää olla, olkoon se sitten vaikka tällainen huonompi. Linjattomuus ei ole mistään kotoisin. Siitä olen samaa mieltä, että jokin raja noihin ylipitkiin soppareihin olisi saatava, ja eiköhän siihen pureuduta ihan kunnolla sitten, kun tuo nykyisen CBA:n voimassaolo loppuu, eli muistaakseni 2012.
Nojaa, esimerkiksi San Josella ei taida olla taipumusta palkkakaton kiertoon.
Poikkeus vahvistakoon säännön. Voisi tietysti ajatella tuon tyhmyydeksikin, kun CBA:n porsaanreikiä ei käytetä hyväksi. Moni seura on toistaiseksi näyttänyt, että tuo on mahdollista ilman sanktioita.
Aikaisemmin Leafsiin ja Capsiin (jatko) huhuiltu Belanger päätyikin sitten Arizonan aavikolle, Coyotesiin. Tiedä sitten, mihin Belanger asettuu Coyotesin sentterihierarkiassa, mutta lähtökohtaisesti luulisi olevan vakituinen 3. sentteri ja ajoittaisia stuntteja 2. sentterinä. Saattaa enemmänkin tulla sitä hyökkäysvastuuta (2. sentterin rooli), jos Kyle Turris ei pysty lunastamaan tuota paikkaa. Hyvä kahdensuunnan sentterihän tuo Belanger on, ja varmasti tärkeä mies alivoimassa. Hintakaan ei vuoden pituisessa sopimuksessa ole kuin $750k, joten Coyotesin kaltaiselle joukkueelle aika passelihankinta.
Tässä samalla täytyy kritisoida kyllä Capitalsia, todeta joukkueen johtoporras idiooteiksi jne. Jos viime kevät ei riittänyt todistamaan, että joukkueen materiaali ei ole vaadittava Stanley Cupista taistelemiseen, niin mikä sitten? Ja tuosta keväästähän joukkue on vain heikentynyt. Ei se vain riitä, että joukkueessa on pistepörssin voitosta taisteleva tähti ja potentiaalinen 100+ tehopisteen ykkössentteri, jos syvyys ja todelliset raatajat alemmista kentistä puuttuvat. Puolustuksestakin nämä "gillit", "scuderit" ja "volchenkovit" puuttuvat, ja johtotähtenä häärää Mike "4. hyökkääjä" Green. Ei näillä kuuhun mennä, eikä varsinkaan Stanley Cupiin. Laajalti on vain ihmetystä herättänyt Capitalsin passiivisuus pelaajahankinnoissa tänä kesänä. Joukkueen runko on kuitenkin kasassa, ja sen ympärille olisi hyvä rakentaa.
Anteeksi avautumiseni.

Tässä samalla täytyy kritisoida kyllä Capitalsia, todeta joukkueen johtoporras idiooteiksi jne. Jos viime kevät ei riittänyt todistamaan, että joukkueen materiaali ei ole vaadittava Stanley Cupista taistelemiseen, niin mikä sitten? Ja tuosta keväästähän joukkue on vain heikentynyt. Ei se vain riitä, että joukkueessa on pistepörssin voitosta taisteleva tähti ja potentiaalinen 100+ tehopisteen ykkössentteri, jos syvyys ja todelliset raatajat alemmista kentistä puuttuvat. Puolustuksestakin nämä "gillit", "scuderit" ja "volchenkovit" puuttuvat, ja johtotähtenä häärää Mike "4. hyökkääjä" Green. Ei näillä kuuhun mennä, eikä varsinkaan Stanley Cupiin. Laajalti on vain ihmetystä herättänyt Capitalsin passiivisuus pelaajahankinnoissa tänä kesänä. Joukkueen runko on kuitenkin kasassa, ja sen ympärille olisi hyvä rakentaa.
Anteeksi avautumiseni.
Capitalshan on muutenkin ollut surkea joukkue viime kausina. Ilman Ovechkinia ne ei olis varmaan pelannu pleijareissa viime kaudella.
Tämä "surkea" joukkue on ollut kolmena viime vuotena kuitenkin playoffeissa. Jos joukkue olisi todella SURKEA, niin uskaltaisin väittää, että tuo ei olisi mahdollista. Lisäksi viime kaudella runkosarjasta irtosi ylivoimainen voitto (mistä ei tietysti loppujen lopuksi ole hyötyä heikon playoff-menestyksen myötä). Tuosta joukkueesta nyt vain puuttuu se playoff-materiaali. Surkeaksi ei voi sanoa, mutta liian kapeaksi ja kyvyttömäksi taistelemaan Cupista.
Boston nosti hotdogien hintaa. Mitä tähän sanoo katsojat ja miten tämä heijastuu katsojien kautta pelaajiin ja itse peliin?
Unohtu yks tärkeä uutinen näin stars-fanien silmin.
Eli James Neal ja Matt Niskanen laittoivat nimet paperiin, ja ovat kummatkin vielä 2 vuotta Starsissa. Neal oli todella tärkeä, taisi olla yhteisarvo jotain alle 6 milliä, ja sit Niskanen, se oli vähän siinä ja tässä että kannattiko tehä, mutta joka tapauksessa jos parantaa kunnolla niin mikäs siinä, tais olla 3 milliä yhteisarvo sopimukselle.
Eli James Neal ja Matt Niskanen laittoivat nimet paperiin, ja ovat kummatkin vielä 2 vuotta Starsissa. Neal oli todella tärkeä, taisi olla yhteisarvo jotain alle 6 milliä, ja sit Niskanen, se oli vähän siinä ja tässä että kannattiko tehä, mutta joka tapauksessa jos parantaa kunnolla niin mikäs siinä, tais olla 3 milliä yhteisarvo sopimukselle.
Kyllä ainakin omasta mielestäni Niskanen on Starsin rosterissa jopa toiseksi tärkein puolustaja heti Robidasin jälkeen. Toisaalta en kyllä ole Starsiin paljoa perehtynyt.
Nealin sopimuksesta ei edes tarvitse keskustella, kyseessä on pelaaja joka tulee ratkomaan otteluita Starsin eduksi.
Nealin sopimuksesta ei edes tarvitse keskustella, kyseessä on pelaaja joka tulee ratkomaan otteluita Starsin eduksi.

Noh, kaveri teki ainakin viime kaudella todella paljon virheitä sekä oli hyökkäyspäädyssä ja omassakin täysi raakile. Toivottavasti tällä kaudella paljon parempi.
Jiihuu, ensi viikolla alkaakin jo harkkapelit. Toivottavasti osuu semmosille aamuille, jolloin joutuu herätä aikaisin kouluun, niin voipi kattella aamupalaa mutustellessa netistä. Erityisesti calgaryn pelit on miun mielenkiinnon kohteita
你喜歡的遊戲主題
最新主題