主題: Csevegés

Szerintem aki lélektanilag nem bírja az ne akarjon nyerni. Akit a nagyobb tét megvisel az ne legyen válogatott. Ezek a dolgok fejben dölnek el aki gyenge az veszít ezvan.

Kit érdekel "mi lett volna ha..." ? Mexikó nem rúgott gólt Tevez meg vert akkorát mint a ház

Aki azt mondja, hogy a profi sportban nincs lélektan az valszeg sosem sportolt professzionálisan. Argentina felszbadultan focizhat már, mexikó pedig görcsölni fog, sosem derül ki, mi lett vna ha... Egyébként ebből a videóbíró nem videóbíró sztoriból is látszik, mennyira buta a modern foci vezetése A technika feltételek, nem évek óta, hanem talán évtizedek óta elérhetőek Minap reggel éppen hallgattam egy football bíró és retye érveit az egyik kereskedelmi rádióban, a foci képviselője, már észérvek ellen nem igazán tudott mit mondani, de csak hajtogatta, hogy semmi szükség a vieó bíróra Talán a kishazánk focija is áldozata ezeknek lószemüveges emberkéknek elkeserítő

Hat en remelem hogy mexiko benyom meg egyet, hogy vegre valami tortenjen. Nem mintha igy szamomra kerdeses lenne, hogy az elso gol nelkul mashogy is lehett volna.

Van lélektan persze, de ha valaki egy meccs eleji sérelmen nem tudja magát túl tenni az ne akarjon nyerni. Azzal meg nem értek egyet, hogy Argentina a szabálytalan gól miatt játzshatott felszabadultan, ha szabályos lett volna akkor nem játszhattak volna felszabadultan? amugy ezekszerint te sportoltál professzionális keretek között?

Azert ez nem serelem....
Ha azt vesszuk hogy mexiko egy golt lott, akkor neki 100% hatrany egy ilyen gol. De 2 szabalyos argentin golnal is 50% plusszt jelent.
Ez nem kezilabda, ahol 30 gol esik.
Egy gol nagyon fontos, akar magaban sorsdonto lehet.

Na mind1 szerintem ebben nem fogunk közös nevezőre jutni Szerintem nem azon a gólon múlott

Valszeg nem
En meg nem tudom hogy azon mulott-e es csak ez zavar

Itt nem a meccs eleji történésen volt a hangsúly, hanem a nyilvánvaló bizonyított hibán. Az marha kellemetlen tud lenni, mikor vmit nem csak állítasz, hanem bizonyítva látod a kijelzőn, ergo becsaptak a játékvezetők. Argentina pedig az előny miatt játszhatott felszabudultan, tehát ha nincs első gól, egészen más lehet a játék képe. Ez teljesen igaz lehet az agolokra is.

Nem mondanám hogy becsaptak, hanem hogy tévedtek Ami mint a szólás mondja emberi dolog Az angoloknál is biztosan számíott, de a németek már a csoportmeccsek alatt is klasszisokkal jobban fociztak mint az angolok és rúgtak 4 gólt ma is.

Félre értesz. Egy bíronak nem mentsége, hogy tévedni emberi dolog. Ha téged jogosultalanul elmeszel egy bíró ittas vezetésért, holott közöd nem volt hozzá, majd legyintesz, hogy ugyan tévedni emberi dolog? A nyílvánvaló butasággal van bajom, hogy feláldozzuk az elérhető technikát a "tradíció" miatt. És a technika nem a bíró ellen kell, hanem jobb bíráskodás mellett.

Azért az ittas vezetésnél meg egy les megállaptásánál kicsit mások a körülmények A "nyilvánvaló butasággal" pedig egyet értek, de itt nem csak tradiciónális dolgokról van szó, hanem komoly szabálymódosításokról. Nem mindegy hogy a videóbírót hol, milyen meccseken kéne használni (minden bajnokin, vagy csak nemzetközi meccsen, ki használná (bíró rohangál ki mindig videózni vagy második/harmadik bíró nézi folyton), kinek kéne fizetnie, mert oké hogy a nagy kluboknak nem kottyan meg beszerelni pár kamerát de csoribb csapatokkal mi lesz akiknek még rendes stadionjuk sincs tehát érted nem egyszerű ez.

Persze h megye kettőbe perpill teljesen felesleges, de nemzetközi tornákon amiket eleve közvetít a TV (BL, EB, VB stb)nem kérdés. Sőt tovább megyek nem hiszem h ma bármelyik magyar nb1-es csapatnak ez óriási áldozat lenne, megsaccolva egy-egy játékos bérét... Szerintem nagyon a bírónak sem kell futkározni, kell még1 játékvezető aki egyfolytában nézi a videót és felülbírálhatná az ítéletet, amit egyszerűen rámond a pályán lévő bíró fülére, aki módosítja az ítéletet. A videó alapján pedig a csapat a meccs után óvhat, ha a videóbíró is tévedne. De ez sztem úgyis gyorsan kialakulna h mit kell videóbírózni és mit nem. Jégkorongban sem egyből lett fasza, de mindenképen jól használható már.

Szerintem azért komoly áldozat lenne, mert nem tudom jártál-e mostanában a magyar pályákon, de pl Vasas, MTK, Paks nem beszélve a feljutó Szolnok stb pályájánál alapvető dolgokra nincs pénz. És akkor még nem beszéltünk a Debrecen létesítményéről, ami nem is stadion (elnézést minden debrecenitől), hanem mobillelátó rendszer. Tehát szerintem ezt is szem elött tartják, hogy míg Nyugat-Európában valóban nem lenne túl nagy gond keleten már komoly nehézségeket okozna.

Ilyen a foci. Azon kár filózni, hogy mi lett volna, ha...De nem lett.Egy bírói hiba olyan, mint egy kapus potya, egy kihagyott 11-es, vagy egy 3 méterről lőtt kapufa. Csak mindenki a bírói hibára emlékszik. Ilyenek vagyunk mi, emberek. Most senki sem írta, hogy miért nem adták meg Puskás szabályos gólját az 1954-es döntőben. Pedig azon a világbajnoki cím múlhatott volna. Ilyenkor a bíró csak a partjelzőre hagyatkozhat, mert ő elvileg jobban látja az esetet.