時間:
登出
主題: Frågor & Svar
jag har provat alla varianter men det blir inte bra,
gör lite mål i PP och släpper in mycket i BP
vad gör jag för fel ?
mvh MifElit
| 選擇國家: |
|
瑞典 |
jag tror att min fråga försvann om vilka spelare man bäst och effektivast har i PP och BP ?
jag har provat alla varianter men det blir inte bra,
gör lite mål i PP och släpper in mycket i BP
vad gör jag för fel ?
mvh MifElit
jag har provat alla varianter men det blir inte bra,
gör lite mål i PP och släpper in mycket i BP
vad gör jag för fel ?
mvh MifElit
Står I guiden att värdet pass är viktigt 
så det kanske är primärattributet i PP?
för bp har jag för mig det var agg (lite trött i huvudet just nu, men det står i guiden om du läser igenom informationen om dom olika attributen
så det kanske är primärattributet i PP? för bp har jag för mig det var agg (lite trött i huvudet just nu, men det står i guiden om du läser igenom informationen om dom olika attributen
Det stygga i detta är att en spelare som ser ut så här (100-80-80) inte är bättre än en som ser ut så här (100-50-50) !!
Detta är komplicerad matematik. Dock ej svår att förstå.... OM MAN VET =)
Detta är komplicerad matematik. Dock ej svår att förstå.... OM MAN VET =)
det låter logiskt, ska prova det danke...heheh
danke...heheh
Precis därför att om värdet av sekundär attributet överstiger halva värdet av huvudattributet så kommer dom poängen att vara värdelösa. Det är bla därför som vissa lag som har högt i TS inte har speciellt högt i lagstyrkan.
Finns det något sätt att hålla lönerna nere på personal och spelare?
Har Personal- och ekonomiavdelningen och Managern något med lönerna att göra?
Har Personal- och ekonomiavdelningen och Managern något med lönerna att göra?
Det finns bara ett sätt att hålla ner lönerna
Sluta träna dom så att dom inte blir bättre
Sluta träna dom så att dom inte blir bättre
En back med 100-80-80 är bättre än en back med 100-50-50. Såg det någon sida bakåt att det verkade vara uppfattningen att de var lika. Feltränade ja, men 60p extra på de 3attributen innebär förbättring om än mindre ju mer feltränade de blir
Det var det jag trodde, tack för svaret
Formuleringen var att dom är ungefär lika bra i mina ögon, fördelen den har som är tränad 100-80-80 är att han kommer bli bättre bra mycket snabbare (om du tränar huvudattributen)
Jag stryker poängen helt som inte faller inom vad jag tror är utnyttjade poäng, säger inte att det är helt rätt kan även vara som soderb säger att det hjälper men i mindre skala.
Jag stryker poängen helt som inte faller inom vad jag tror är utnyttjade poäng, säger inte att det är helt rätt kan även vara som soderb säger att det hjälper men i mindre skala.
Självklart är han bättre! Han har ju mer "skills", men det vi menar är att det är bättre att ha en spelare med 100-50-50 som inte är feltränad...
100-50-50 är bättre än 80-60-60 är nog bättre att säga.
100-50-50 är bättre än 80-60-60 är nog bättre att säga.
Men många slovaker /letter verkar träna efter systemet 4:3:2 iaf om man tittar på de bättre spelarna som brukar finnas på marknaden.
Men känns som vi står och stampar har inte detta diskuterats i 2 veckor nu? =)
Men känns som vi står och stampar har inte detta diskuterats i 2 veckor nu? =)
Vid 4-3-2.
Hur ser ordningen ut på sekundär attributen ??
Back ?
Center ?
Forward ?
Hur ser ordningen ut på sekundär attributen ??
Back ?
Center ?
Forward ?
Men jag tror kentacross och de andra grabbarna har rätt. Detta är bara nått jag har noterat.
你喜歡的遊戲主題
最新主題
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - 版權所有
聯絡方式 - 服務條款 - 隱私政策 - Cookies settings - 網站地圖
在PowerPlay Manager刊登廣告 - 成為我們的合作伙伴！
合作伙伴: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 125ms / php: 69ms / db: 56ms ]
Web server: WB2
聯絡方式 - 服務條款 - 隱私政策 - Cookies settings - 網站地圖
在PowerPlay Manager刊登廣告 - 成為我們的合作伙伴！
合作伙伴: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 125ms / php: 69ms / db: 56ms ]
Web server: WB2