主題: NHL

On se snažil dostat před něj, prostor mu zavřel obránce a ještě k tomu rukama. Kdyby ho tam netlačil, najel by normálně před brankáře. A ještě za to dostal trest. Směšné.

Chtěl jsem napsat negól Obránce ho přece nemůže nechat jen tak jet před brankáře. Ano najel by si v pohodě před brankáře, ale to přece obránce nemůže připustit, nechat protihráče jezdit před golmanem. Byli spolu v kontaktu a natlačil ho až potom co už byl v kontaktu s Mrázkem.
Z jednoho úhlu to vypadá, že ho tam natlačil. Z druhého už to tak jasné není.

To máš sice pravdu, ale když obránce svou hrou způsobí, že hráč se dostane do kontaktu, tak pak je to jeho chyba. Lee nemířil v žádném případě do brankáře, jel před bránou a obránce mu zatarasil cestu. Nemohl s tím vůbec nic dělat. Jasná chyba obránce a tudíž jasný gól. Nemluvě o tom, že tady máme něco jako nedovolené bránění ve hře. Hráč nemůže úmyslně soupeři vjet do cesty, když ten nemá puk.

A tlačil ho tam celou dobu, to se na mě nezlob.

Lee by ho vlastně ani netrefil, protože jel i mimo brankoviště, jenže Mrázek šel do zákroku a klouzal proti němu, takže do něj vlastně Mrázek najel, to že ho Wallmark blokuje je ok, nemůže ho nechat jen tak. Oni se vlastně srazili s tím, že Lee neměl šanci se tomu vyhnout. Sám víš, že tohle by jako nedovolené bránění nikdo nepískl. Víš jak se brání kolem brankáře, to je samý krosček, sekání, atd. a nikdo to nepískne.
No tlačil, byl s ním v kontaktu, jeli spolu, blokoval ho, pořádně do něj zatlačil až už byli v kontaktu.
Je to mírně rozporuplné, ale za mě dobré rozhodnutí.

ROzhodně nesouhlasím, že do Leeho najel až po kontaktu s brankářem. Dal na něj ruce prakticky hned po vhazování a od té doby je z něj už nepustil. Za mě naprosto špatné rozhodnutí proti hokeji. Prostě jasná chyba obránce, který zavinil kontakt protihráče s brankářem.

1:36 jasný faul Faulka krosček/bránění ve hře a nic.
www.youtube.com/watch?v=9...
To jsem se podíval jen na highlights a první takový zákrok, určitě jich bude více a kolik takových nedovolených bránění bude v celém zápase.

Za mě to není tak jednoznačné, proto je to ok.

Tohle ti nerozporuji. Rozporuji ti to, že obránce prostě zavinil kontakt soupeře s brankářem. V žádném případě s tím útočník nemohl nic udělat, tudíž v žádném případě ne jeho vina, natož faul ještě. A tudíž regulérní gól.

Faul to za mě taky není, protože ho nechtěl sestřelit, ale gol bych taky neuznal. To je fuk ne prostě to neuznali, každý to vidíme jinak, Isles nějak výrazně neprotestovali, Mrázek jasně napsal, že kdyby to uznali, tak by si vzali challenge a pak by to stejěn neuznali

Hele, jako jsou tu nějaká pravidla, tak to jedno není. A pusť si to video zpomaleně. Uvidíš, že obránce ho tlačil směrem na brankáře dříve, než ke kontaktu s brankářem došlo. Bez toho by prostě k žádnému kontaktu nedošlo. A to by mělo být rozhodující. Lee nebyl, v brankovišti, byl před brankovištěm. Čili nemůže nikdo tvrdit, že neměl jezdit do brankoviště. Tyhle góly se mají uznávat. Stejně jako gól žraloků proti Vegas, kdy to sudí taky otočili a ještě hráče vyloučili.

A netuším, jestli si mohou vzít challenge, když rozhodčí pískne faul. Faul se v podstatě píská před gólem, čili můj názor je, že na to se challenge nevztahuje. Ale jistě to nevím. Nicméně kouš Sharks si tehdy taky nevzal challenge, možná nemohl právě proto, že jeho hráč byl vyloučen. Jen mi to vyplývá z logiky, když sudí pískne faul, znamená to, že faul musel předejít gólu a tudíž je irelevantní, jestli gól pak byl regulérní. Protože vlastně gól padl po "přerušení" hry.

Pravidla, většinou se to nějak přizpůsobuje hře, vždyť se tam pořád seká, hákuje, krosčekuje a nevylučuje se to... Tlačil k brance, tak snad Lee před tu branku jel ne? Takže vlastně kopíroval jeho pohyb a snažil se mu to znepříjemnit a bránit, tak se to dělá. Prostě oba jeli před bránu, do toho ten zákrok Mrázka směrem k těm dvou a je tu srážka, Wallmark není úplně bez viny, ale za mě to není úplně jednoznačné.
Ten gól SJ byl úplně jiný, hráč se golmana téměř nedotkl, jen projel a ještě mimo brankoviště.

To asi nemůžou, i když je to takové divné, protože si chci vzít challenge na gól, to že na ten gól má vliv případný faul už neovlivním, proto by ta challlenge měla být k dispozici i v takových situacích.
Challenge by si brala Carolina, kdyby ten gol uznali.
„Myslím, že to bylo správné rozhodnutí. Kdyby uznali gól a nedali dvě minuty, tak bychom si vzali challenge a gól by pak stejně neplatil," přesvědčoval Mrázek.

Jenže on ho pohybem rukou natlačil na brankáře! A o to snad jde! On nejel do brankáře! Obránce způsobil kontakt protihráče s vlastním brankářem! Naprosto jednoznačně! A to je důležité, protože pak ten gól musí platit!

Jo, což je důvod, proč je to podle tebe v pořádku, že tam stál Mrázek. DD Jinak si všimni, že já v té sérii fandím Canes, ale tady jim sudí tím rozhodnutím výrazně pomohl. )