主題: II.3

у мене тіж емоції..))
розумію тебе))

просто забагато вже отаких випадковостей ... розумію , рендом потрібен , бо без нього нецікаво буде , але ж має бути межа !!!

ты думаешь у меня не было шансов вообще?..я на столько слабей тебя?

Тройт, не перегибай. Рендом бывает, но это не про твою игру. С тактикой разошлись, твои наудалялись больше, плюс ты играл 4-мя звеньями. Да, неповезло, но призывать к рендому это слишком.

Detroit19Red5Wi... зав'язати завжди встигнеш, я от взагалі не попав в ПО і даже не думав зав'язувати. А на рахунок матчу ти не переживає є ще одна гра, а там в тебе буде перевага домашнього майданчика, так що не засмучуйся. А на рахунок тактики я теж би грав атакувальною, якщо чесно, бо він проти тебе в минулому матчі грав активним пресингом. Думаю тут зіграв ряд причин - він зіграв 3 лініями плюс в нього кидок в команди краще прокачаний та й в голкіпера пішла гра.

Якщо чесно, я погоджуюсь з попередніми думками! Нічого дивного в результаті тієї гри немає. Все більш-менш закономірно!

про шанси мова не йде ... порівняй скіли свого воротаря і мого і подивись на їх результати

от-от "в голкіпера пішла гра " ... оцей фактор мене й нервує ...

Ну привикай, бо скоро розробники введуть офіційно впевненість голкіпера і я так думаю таких матчів як у тебе побільшає. Бачу один фактор впливу на цю ситуацію це мати два рівноцінних голкіпера, чим зараз я і займаюся.

Нет, таких матчей станет меньше, потому что если у кипера лучше скилл, чем у соперника у него будет больше шансов парочкой хороших сейвов вытянуть пошатнувшуюся уверенность, а пока что - уверенность вратаря - чистый рендом перед матчем.

хм... кому з вас двох вірити?)))

Ну, почитай новости о нововведениях и поделись своими соображениями. У меня они вызвали интерпретацию, которую я выложил выше. Может я не прав, но я понял новую систему уверенности вратарей именно так.

Вот мой ход мыслей. Сейчас каждый вратарь перед игрой получает рандомом "уверенность" на матч. Получил низкую - считай всю игру будет стоять ниже своего уровня, высокую - наоборот.

А будет так - оба кипера начинают игру с "нейтральной" уверенностью. И дальше на каждый новый период они выходят с уверенностью, которая соответствовала их выступлению в предыдущем. То есть пропустил несколько плохих банок в первом периоде, - считай во втором "уверенность" будет еще ниже. Но при этом сейвы уверенность повышают. Потому если вратарь стоит хорошо и не пропускает то уверенность растет, даже если до этого она упала. То есть вышел на первый период с 0-й уверенностью, пропустил три гола, не спасал - на вторую выходит уже с уверенностью, к примеру -2. Но во втором пару раз потянул хорошие сейвы - и на третий вышел с уверенностью 0 или даже +1.

Теперь к тому, почему я посчитал что с хорошими вратарями это дает больше приемуществ, чем сейчас. Я посчитал что при такой схеме вероятность того, что хороший вратарь сделает больше сейвов, повышающих уверенность, чем ошибок, ее понижающую, гораздо больше, чем у вратаря слабого. В двух словах - при равных полевых игроках, вероятность того, что слабый вратарь посыплется - больше чем у сильного.

цікавий хід думок ... якшо все буде так як ти думаєш , то буде дуже добре і кількість рендомних матчів таки зменшиться...

Detroit19Red5Wi... ну що рендом вернув тобі боржок, програючи 3-1 і 4-2 все таки ти виграв, і тепер все в тебе в руках, а ти так нервував, мені би твої проблеми, от я вже неділю шукаю собі захисника в першу-другу лінію і не можу знайти, хоч маю 25 лімонів

неожиданно вышел в полуфинал. Snatch два раза сыграл на низкой и я непреминул этим воспользоваться))