主題: Vragen en antwoorden

Dank voor je analyse.

Bizar dat een overmacht aan defensie tov aanval in de eerste lijn goals tegenkrijgt.

MW, je gaat toch geen logica verwachten in dit spel?
Ik dacht dat je na 9 seizoenen wel beter wist.

Ik blijf hoop houden ,,,, en me dus constant verbazen.

het enige wat hier logisch is, is dat er niks logisch is

ik stem daar mee overeen. Gisteren stond ik tot 2 min voor tijd met 4:3 voor. Hij haalt de keeper eruit en maakt in die 2 minuten niet alleen 1 maar direct 2 goals. Nu is het afwachten. Behalve mijn 9.plaats moet ik misschien weer naar de 2.divisie. Maar zover is het nog niet!

is toch logisch dat ik mijn keeper eraf haal. Dat ik gelijk maak is een kans op 50-50. Dat ik dan ook nog de winnende maak in de reguliere tijd is wat gelukkig geef ik toe.

Ik ben het met Regulus eens.

Keeper eraf halen is onzin.
In Real life doen ze dit ook en 99 van de 100 x scoort de andere partij en wordt het verschil 2 goals. In 1 van de 100 gevallen wordt het gelijk spel en komt de keeper weer terug en spelen ze over time.

onzin!!

Dit is al de 4e keer of zo dit seizoen dat ik zo scoor. Een aantal keer is het ook mis gegaan en krijg ik idd een goal tegen.
Als het zo'n onzin was dan zou de optie ook niet bestaan en zou nooit iemand zijn keeper eraf halen voor een extra man op het ijs.

Ik gun het je zeker, jammer dat niet allebei kunnen winnen. Mijn keeper staat ook zo.

in deze ben ik het met bacardi eens. ik weet niet wat de statistieken hier en IRL precies zijn, maar feit is dat de kans klein is dat je daadwerkelijk nog gelijk komt. dat het madness 4x gelukt is, is wel heel erg knap. maar keeper eraf halen is imo geen onzin. het alles of niets en vaak wordt het dan niets, en heel soms profiteer je er van

in de NHL wordt er in een 6 tegen 5 situatie omgerekend elke 8,5 minuten gescoord (vaker dan het NHL gemiddelde voor PP doelpunten). dat tegenover een ongeveer elke 26-28 minuten in een 5 tegen 5 situatie. De scoringskans gaat dus wel drastisch omhoog. en er wordt dus veel vaker gescoord dan je zou denken. Aan de andere kant is de kans dat je in zo'n situatie een tegendoelpunt krijgt natuurlijk ook veel groter. In de NHL lijkt dit neer te komen op elke 3 minuten.

Wat vreemder aan die wedstrijd is, is dat de goalie na de gelijkmaker niet weer terugkeert in het doel zoals normaal gebeurd...

Bij competitiewedstrijden zou je kunnen overwegen om de keeper niet van het ijs te halen. Want als je dan een tegengoal krijgt is dat schadelijk voor je doelsaldo. Maar bij Play-ofs en bekerwedstrijden speelt doelsaldo geen rol en dan zou ik altijd de keeper van het ijs halen.

slecht voor het doelsaldo of slecht voor je puntentotaal...wat is nu erger? altijd goalie pullen, die 3x bijv dat je extra punten haalt is belangrijker dan paar doelpuntjes meer tegen lijkt mij

Oke,

Keeper eraf halen is onzin, is een beetje heel erg overdreven.
Zoals Dalek al aangeeft is de kans velen malen groter dan je een doelpunt tegen krijgt dan dat je er een scoort. De kans dat je in deze situatie 2x scoort is heel erg lijk en in RL heb ik al heel wat wedstrijden gezien (ook die in verlenging geëindigd zijn) en empty netter zijn meest voorkomend, de gelijk maker scoren heb ik wel een paar keer gezien, maar 2x scoren heb ik nog nooit gezien (van een team dat achter staat dan). dat betekend natuurlijk niet dan het niet kan maar de kans daarom is erg klein, zeker als je al aangeeft dat je al 4x een gelijk maker op deze manier gemaakt hebt. Dan schijnt het voor jou te werken maar in RL zouden legio teams daar voor tekenen.

komt na de gelijkmaker de keeper dan niet terug? dat zou je wel verwachten toch.