主題: Mammut Cup

Diskriminovaný? Tak mi tě necháváme vyhrávat, aby sis nepřipadal, že jsi jako národnostní menšina odstrkován a ty na nás takhle? No počkej, tvé dny plné výher po tomto prohlášení velice rychle skončí )

Tak jsem přemýšlel o tom, jak udělat volné čtvrtky. Vymyslel jsem dvě varianty. Napíšu zkráceně, každý snad pochopí, otázky sem.

1) Skupiny s PO
Délka trvání: 8 týdnů
Normální systém jako do teď. První dva týmy ze skupiny by postoupily do play-off hrané systémem na dva zápasy (bylo tu již diskutováno). Vítězem se stává tým, který vyhraje PO.
Výhody:
- je možné aplikovat ihned
Nevýhody:
- turnaj rychle uplyne

2) Skupiny s nadstavbou
Délka trvání: 13 týdnů
Odehrály by se normální skupiny (po 6 týmech). Po skončení základní části (5 týdnů), by proběhlo rozlosování dle výkonu dosaženého ve skupině. 1 a 2 tým do výkonnostní skupiny I. 3 a 4 tým do výkonnostní skupiny II. 5 a 6 tým do výkonnostní skupiny III. Vznikly by tedy 3 skupiny po osmi týmech. Vítězem by se tedy stal tým, který vyhraje I. výkonnostní skupinu.
Průběh:
5 týdnů - ZČ
1 týden - pauza
7 týdnů - nadstavba
3 týdny - pauza pro PO na PPM, organizace do dalšího ročníku
Dohromady 16 týdnů - 1 sezóna na PPM
Výhody:
- po odehrání skupin by každý tým dostal takovou skupinu, kde by mohl i bodovat
- přihlášené týmy by měly až na celkem 4 týdny naplánovány zápasy na celou sezónu
Nevýhody:
- bylo by s tím ještě trochu práce, ale věřím, že příští sezónu by bylo možné spustit


V obou případech by byl zachován počet účastníků - 24 manažerů + 2 náhradníci. V obou případech by byly volné čtvrtky.

Čekám na reakce, připomínky a petříčka :]

než začnu křičet, zeptám se: co znamená play off na dva zápasy?

to, jak jsme se bavili o tom, že by se první zápas hrál u horšího a odveta u horšího, aby byla zachována výhoda domácího prostředí?

První zápas u horšího, druhý zápas u lepšího. Hrálo by se o body. V případě rovnosti bodů by rozhodoval druhý zápas.

oki v tom případě je to jednoznačné a KDYŽ UŽ má být změna tak já a všichni důvtipní manažeři volíme možnost a)

p.s. ukažte jací jste manažeři
p.p.s. možnost B je nepoužitelná, ale myslím, že netřeba to pitvat

škoda že se do tohoto nemůžu moc míchat ale varianta kterou Tomáš napsal jako druhou(skupina s nadstavbou) je atraktivnější a já bych byl PRO(jen můj názor)

Ještě abych dodal, bude víceméně jedno, jestli se nejdříve bude hrát po skupinách po 6 a pak po 8 nebo obráceně. Je to jenom o dohodě :] Když tak nad tím přemýšlím, možná bych to otočil :]

nemyslím. kvalitní mužstvo jen může mít manšaft v kempu, prohraje s béčkem a je mimo hru o první skupinu.

to se může stát, přitom to ale nehovoří o kvalitě, která se může prokázat v PO

no když to bereš takto,,,,má to prostě větší adrenalin

tak já se přikláním k variantě 2
rád si ještě czahraju další kola o ńákej ten bodík,jako teď už mám malou šanci na postup ze skupiny a tím ztrácím motivaci do dalších zápasů a čekat na další ročník to je dlouhá doba

mě se docela líbí možnost 2)
ale nevadil by mi ani starý systém..

Tak to si zase říká o anketu :] Přehlasovat dvě třetiny turnaje bude fuška.
Já osobně jsem za možnost 2

tak jestli počítám tak to zatím vychází že 3/4 vede

Jsem pro 2 variantu.

tak já nikdy turnaj nevyhraju nevadí jsem stejně jen takový šašek bokem