主題: Futiskeskustelu

No näistä Welbeck:n jostain syystä pystyin unohtamaan, mutta lopuille selkeestikin on suunniteltu paikka jostain muualta kun ManU:n ykkösjoukkeesta. Itseäni vähän Machedan kohtalo jopa harmittaa tuolla tällä hetkellä. Lainaisivat sen edes johonkin. Mutta tosiaan edelleen näen Quagliarellalle olevan käyttöä tuolla noiden kiireisten kuukausien aikana. Varsinkin kun kaverin kauppahinta taitaa todellakin olla "puoli-ilmainen" eli veikattu johonkin 7-8milj. Joka ei oo kummonen hinta kärkimiehestä tän hetken markkinoilla.

Keskittyyks toi Suominen ollenkaan itse pelin selostamiseen? Tietoa kyllä tulee..

Surkea tuo Suominen, toivottavasti YLE keksii tehdä jonkun freelance-diilin ensi arvokisoihin parille Virkkunen & Karhu.

Suunnanmuutokset on nousevilla laitapakeilla myrkkyä ja jatkuvien virheiden takia niitä tulee koko ajan. Lisäksi jos halutaan että Arkivuo & Raitala nousevat, pitää niillä olla joku muukin vaihtoehto laidalla kuin haastaa ja keskittää, ylivoimaahan sinne haetaan. Kyllä pelkkä pystyjuoksu onnistuu ihan tavallisella laitalinkilläkin. Romanilta huonoin 45-minuuttinen moneen vuoteen.

Toisella Suomi vaan tulee viemään, koska uskon että Suomi parantaa ja Unkari ei kykene vastaamaan...

Mun mielestä Roman pelaa vähän väärällä paikalla.. Jos se ja vaikka Hämäläinen vaihtais paikkoja.. En tiä miten onnistuis?

Romanilta lopussa hieno veto.. Matsista jäi mieleen vaan se että miksen katsonut BB:Tä? ;=)

No tässä oli kyllä kommentti vailla järkeä ja perusteluja... Viimeinen vartti oli ihan siedettävää peliä, ei mitään ihmeellistä mutta sellaista jota kehtasi katsoa ilman sen suurempaa häpeää.

Valmennusjohdolta ihan käsittämättömiä vaihtoja, mitä Veli Lammen odotettiin tuovan peliin millään osa-alueella? Ei Arkivuon puolustustyössä mitään vikaa ollut, ja nousujen heikkous ei todellakaan ollut hänen vikansa. Tämän lisäksi Forssell -> Furuholm poiki yhden paikan, mutta se johtui Eremenkon viimeisen vartin ryhtiliikkeestä, ei Furuholmin hyvyydestä. Pukin sisääntuonti oli hyvä veto, mutta aivan liian myöhäinen.

Valmennusjohto ilmeisesti "tiesi" että Roman tekee kuitenkin jossain vaiheessa jotain hyvää, mutta olisi pitänyt vaihtaa pois ensimmäisenä vaihtona. Ring & Sparv puolustussuuntaan hyvää tekemistä, mutta ylöspäin ei helppoja syöttöjä lukuunottamatta juuri mitään. Puolittaiset tilanteet kariutuivat huonoihin keskityksiin lähes järjestään, oliko pelaajille sanottu että pelatkaa jokainen ratkaisupallo ilmassa? Lisäksi pitää tietty muistaa että jos Romanin, jonka taso me kaikki tiedetään, pystysyötöt pysähtyvät 75 minuuttia putkeen aina puolustajiin, on siinä jossain muuallakin vikaa kuin syöttäjässä. Väykkä pelasi jopa ylimpänä pelaajana, hitaana ja epävarmana viimeistelijänä. Pakka oli sekaisin muutenkin kuin virheiden jälkeen.

Ihan täyttä shaisseahan tää matsi oli, ja virheitä omasta mielestä sekä pelaajilta yksittäisinä henkilöinä, pelaajilta pakkana ja valmennusjohdolta myös.

Toisella puoliajalla uskon? Järkeä ei? Viimeinen vartti?

@ HPKISKINGI: Jos tuota "joulukuusta" ajetaan sisään, siinä ei Romanille muuta paikkaa löydy kuin tuo CDM. Jos kääntäisi tuon joulukuusen huipun väärinpäin (eli 4-3-1-2), ja sitten Roman olisi sillä paikalla josta siitä olisi ehkä enemmän hyötyä. CDM:ksi ehkä Sparv, en tiedä.

Itse laittaisin keskikentän timanttimuotoon- alempana Sparv, ylempänä Roman, ja enemmän laitoihin Ring sekä Perpa. Jokainen saisi keskittyä siihen jossa on paras, ei esim. Sparvista tuolla hyökkäyspäässä ole kaukolaukauksia lukuunottamatta mitään käyttöä. Romanin puolustustyöskentely on useimmiten toivotaantoivotaan-kurottautumisia, joskus onnaa joskus ei. Tänään ehdoton ei.

Viimeinen vartti on toisesta puoliajasta kolmasosa, ja sekin oli vain lähes siedettävää peliä - kyllä Unkari "pystyi vastaamaan" ja oli toisellakin puoliajalla Suomea parempi.

Katoimpas pitkästä aikaa Suomipotkupalloa ja voin jälleen todeta että ei tarvi kattoa taas toviin. Munatonta menoa. Omalla alueella syötöt oli aivan karseeta katottavaa. Päätaitomonsuja kenttä täys.

Jeps, kyllä se Suomen peli oli ainakin 60 minuutille asti melkosta scheißea. Roman jakelee tarkasti pitkiä syöttöjä, mutta niistä ei ole mitään hyötyä, kun ei sinne syötön vastaanottajalle ehdi tulla mitään apujoukkoja ja kun ei itse osaa kuljettaa palloa / haastaa vastustajan pakkeja, niin pallo on äkkiä menetetty ja taas juostaan pallon perässä ja taas tulee uusi pitkä syöttö ja taas menetetään pallo jne. Jossain tuossa 60 minuutin jälkeen varmaan tuli valmennukselta käsky, että pelataan niillä lyhyillä syötöillä ja edetään siten joukolla ylös. Se toi paikkoja tai ainakin paikan tynkiä. Hyökkäyskalusto vaan on Suomella niin kuraa, että ratkaisut, niin syötöt kuin laukaukset, ne ovat täysin luokattomia.

Aika käsittämätöntä on myös, että Mixu sanoi ottelun jälkeen, että ottelusta voi antaa Suomelle hyvän arvosanan. Muutenkin tuntuu, että Mixu puhuu kuin olisi suurikin taktiikkavelho, mutta kentällä peli on toisen näköistä kuin puheissa ja tulokset jatkuvasti huonoja, ja silti ollaan tyytyväisiä. Pikkusen alkaa epäilyttää, että onkohan Mixu sittenkään oikea mies tähän tehtävään.

Näin kyllä... Mutta sanoin kommenttini ensimmäisen puoliajan jälkeen=?

No veikö Suomi, ja pystyikö Unkari vastaamaan?

Parannuksesta toki olit oikeassa, mutta eipä ulostekeiton maku paljoa parane jos siihen lisää sokeria. Vähän kuitenkin varmaan

Oisko syy ollu siinä, että Arkivuo pyysi vaihdon kun alko piiputtaan?? Kyllä tolla tasolla, jos pelaaja vaihtoon pyytää se on vaan otettava.

Ite olisin ehkä toisena vaihtona ottanu Väyrysen pois. Jos joku oli ylös päin onneton niin Väykkä. Ja Pukki siihen tilalle.
Kolmas vaihto Kasse alas ja Sparv pois. Furu siihen forsell:n alle toiseks. Toisaalta Forsell:n kanssa oli kai sovittu 70min. ennen peliä...

Roman:lle olis pitäny tehdä selväks jo puoliajalla, että jos tän maan edustaminen ei kiinnosta, niin maajoukkueen tavarat siihen penkille ja kävellen Venäjälle. Kulkematta suomen kautta. Tai sitten alkaa keskistyyn tekemiseensä.