
選擇國家: |
![]() |
斯洛伐克 |
no ono to zavisi od timingu predaja aj a naladovosti... mozno kebyze najdes bohatych rusov
)))

Teda ja som mal dnes šťastie na kupujúcich, podarilo sa mi predať väčšinu hráčov za fakt slušné ceny, a to hlavne vďaka timingu a nováčikovským tímom, česť výnimkám.
Fialovy, vidím, že sme doplatili na toho istého súpera, takže by som sa mal zamerať na priesku tvojich hráčov
to ma privádza na otázku, koľko hráčov z každého tímu máš preskúmaných? Skúmaš len brankárov, alebo aj iných?

potal, no neviem, snad sa taki rusi najdu
, heh, inak ho mam na trhu - ako jedineho hraca z mojho timu, tak sa mozes aspon pozriet za kolko sa preda - aspon budes vediet lepsie odhadnut cenu toho tvojho ,)

bocko, mam preskumanych vsetkych brankarov v lige, spravil som tak este pred kupou mojho brankara (toho nemca co mam), a to aj preto lebo som chcel kupit brankara, ktory bude v CZ najlepsi v lige Ale okrem brankarov mam preskumanych uz len par hracov, mozno 2,3 s niektorych timov - to su hraci co boli top medzi strelcami alebo v produktivite resp. v all stars ,)
bocko, este k seriam v playof, jj, mas pravdu, vypadli sme s rovnakym superom...,neviem ako z tvojho pohladu ale z mojho pohladu zial s urcite slabsim timom. Ver mi, ze rad by som napisal na adresu CH Angels "gratulujem k postupu do finale, bol si lepsi" - ale tieto slova mozem len prehltnut lebo to tak nebolo - pre mna postupil slabsi a stastnejsi tim zo serie (neberiem to osobne).Napriek tomu prajem vela dalsieho stastia timu CH Angels
Dost ma moj nepostup mrzi, pretoze CH Angels ani v jednom z nasich 2och resp. 4och zapasov v playof neboli lepsi. Proti mne odohrali doma jeden vyrovnany zapas kde mali viac stastia resp. asi trafil protitaktiku - alebo ja neviem
. Ale snad protitaktika nema vacsiu vahu ako jednotliva kvalita, CZ, zohratost, skusenos hracov, resp. natrenovany pomer u hracov. To by bolo velmi jednoduche pre papierovo slabsie timy - zvolit "kuskovanie hry".
Pre porovnanie uvediem ukazovatele sily timov pred seriou: brana 80:67, obrana 80:66, utok 80:68, strelba 50:68. Uvediem aj priemernu zrucnost mojich a jeho hracov: top 17 hracov je 598, jeho 523 (rozdiel na CZ 75), u top 22 hracov to je 572 a 508 (rozdiel na CZ64), uvediem aj brankarov: moj 290/160/160, jeho 220/110/110. Ak by som vsetko preratal percentualne tak su tam dost velke rozdiely si myslim. Cize v percentach dost velky kvalitativny rozdiel! Z reportov tiez vidim, ze v kazdom ukazovateli sil jednotlivych formacii z 13tich uvadzanych, vidim, ze vo vsetkom to mam lepsie v porovnani s nim, jedine co ma lepsie je strelba - tu ma natrenovanu zrejme vysoko.
Dalej zohratost u mojich formacii sa pohybovala v serii cca 93%, 67, 94, 99, brankar 100. Zrejme tam to mal super lepsie - ale zas urcite nie vo vyssej miere ako pr. CZ jednotlyvych hracov. A ak by chcel niekto oponovat tym, ze super mal lepsiu strelbu, tak skuste si nasledne zrovnat brankarov, a brat do uvahy, ze strelba je jediny faktor co ma lepsi.
Zapas co som hral s nim doma tazko analyzovat. Totalne som ho rozbil = kazda tretina percentualne 60:40 v moj prospech, strely 34:20, vysledok 1:2
Pri uvadzanych atributoch hracov je pre mna velmi smutne, ze ani tak som nevyhral. Skoda, ze clovek sa snazi investovat nemale prachy do kvalitnych hracov a zazemia (tiez trenerov a zamestnancov), aby co najlepsie trenovali, zlepsovali a zohravali sa. Stale maju zrejme vacsi vplyv ine faktory.
A ak som si pozrel tvoje reporty zo zapasov bocko, su dost podobne. Velmi mi je luto, ze to, ze ak mate mozno top hracov v lige na jednotlivych postoch nie je to este zarukou toho, ze postupite cez slabsich superov. Pride mi dost nefer, ze pre slabsie timy staci zvolit taktiku "kuskovanie hry" a dost sa tym zapas vyrovna... Snad nema vacsi vplyv zvolenie taktiky alebo pripadne daky nahodny faktor, skusenost, zohratost - to do akej miery maju aj tieto veci vplyv nevieme a zrejme ani vediet nebudeme.

Dost ma moj nepostup mrzi, pretoze CH Angels ani v jednom z nasich 2och resp. 4och zapasov v playof neboli lepsi. Proti mne odohrali doma jeden vyrovnany zapas kde mali viac stastia resp. asi trafil protitaktiku - alebo ja neviem

Pre porovnanie uvediem ukazovatele sily timov pred seriou: brana 80:67, obrana 80:66, utok 80:68, strelba 50:68. Uvediem aj priemernu zrucnost mojich a jeho hracov: top 17 hracov je 598, jeho 523 (rozdiel na CZ 75), u top 22 hracov to je 572 a 508 (rozdiel na CZ64), uvediem aj brankarov: moj 290/160/160, jeho 220/110/110. Ak by som vsetko preratal percentualne tak su tam dost velke rozdiely si myslim. Cize v percentach dost velky kvalitativny rozdiel! Z reportov tiez vidim, ze v kazdom ukazovateli sil jednotlivych formacii z 13tich uvadzanych, vidim, ze vo vsetkom to mam lepsie v porovnani s nim, jedine co ma lepsie je strelba - tu ma natrenovanu zrejme vysoko.
Dalej zohratost u mojich formacii sa pohybovala v serii cca 93%, 67, 94, 99, brankar 100. Zrejme tam to mal super lepsie - ale zas urcite nie vo vyssej miere ako pr. CZ jednotlyvych hracov. A ak by chcel niekto oponovat tym, ze super mal lepsiu strelbu, tak skuste si nasledne zrovnat brankarov, a brat do uvahy, ze strelba je jediny faktor co ma lepsi.
Zapas co som hral s nim doma tazko analyzovat. Totalne som ho rozbil = kazda tretina percentualne 60:40 v moj prospech, strely 34:20, vysledok 1:2

A ak som si pozrel tvoje reporty zo zapasov bocko, su dost podobne. Velmi mi je luto, ze to, ze ak mate mozno top hracov v lige na jednotlivych postoch nie je to este zarukou toho, ze postupite cez slabsich superov. Pride mi dost nefer, ze pre slabsie timy staci zvolit taktiku "kuskovanie hry" a dost sa tym zapas vyrovna... Snad nema vacsi vplyv zvolenie taktiky alebo pripadne daky nahodny faktor, skusenost, zohratost - to do akej miery maju aj tieto veci vplyv nevieme a zrejme ani vediet nebudeme.
Este tolko, aby sme boli co najobjektivnejsi, ocennim nazor, pohlad a vyjadrenie od CH Angels...
@Fialovy - netrafil Ti protitaktiky ak platilo poradie z minulej sezony (o com som ti pisal v osobnej sprave).
Mne co vadi je jedno, ze ja som v V. lige a mam nejakych 5M tyzdenne, z ktorych platim zamestnancov, hracov + zazemie a ostane mi 1-2M navyse (vdaka bohu) na nakup hracov. Niekto s timom z 2. ligy Karibik so silou 2* ma standardne silnejsich hracov, viac penazi a preto je schopny tlacit ceny na trhu vysoko hore.
Jedine, v com vidim zachranu je dobehnut vyssie ligy zazemim, kedze to je stropovo obmedzene. V opacnom pripade sa stretne zopar lepsich (vyrovnanejsich) hracov v V. lige a ostanu tu kvasit, kedze rastu rovnako rychlo
Mne co vadi je jedno, ze ja som v V. lige a mam nejakych 5M tyzdenne, z ktorych platim zamestnancov, hracov + zazemie a ostane mi 1-2M navyse (vdaka bohu) na nakup hracov. Niekto s timom z 2. ligy Karibik so silou 2* ma standardne silnejsich hracov, viac penazi a preto je schopny tlacit ceny na trhu vysoko hore.
Jedine, v com vidim zachranu je dobehnut vyssie ligy zazemim, kedze to je stropovo obmedzene. V opacnom pripade sa stretne zopar lepsich (vyrovnanejsich) hracov v V. lige a ostanu tu kvasit, kedze rastu rovnako rychlo
A este jedna otazka zo zvedavosti - mate niekde vzorec na vypocet platov hracov? Ja uz 3 sezony si zapisujem vyvoj hracov a ich cien, mam na to funkciu, ktoru som regresoval a celkom som sa tym platom priblizil (no neviem ci faktory ako popularita ci skusenosti nemaju geometricky rastuci vplyv)
Som taky rozpisany dnes - pozrite si ako dopadol vyherca minulej sezony v IV. lige (19. miesto): hockey.powerplaymanager.c...
Fialovy: Ja mám zohratosť všetkých formácií bez výnimky 100%, to isté aj s brankárom, posledné dve sezóny som v podstate hráčov len predával a nekupoval. Neviem prečo, ale vždy keď prehrám so slabším alebo rovnako silným tímom, respektíve minimálne remízujem, urobím z jeho brankára hviezdu kola, zatiaľčo môj brankár ma v celej sezóne podržal maximálne raz. Rozmýšľal som nad kúpou toho tvojho mladého 15r. brankárskeho frajera, ale asi pôjde za veľa.
Portal: K tým platom - neviem k akému vzorcu si sa dopracoval, ja som nerobil žiadne výpočty, ale len z pozorovania som zistil, že plat sa hráčovi po vypršaní starej zmluvy musí zvýšiť. Uvediem príklad: hráč mal najvyšší atribút strelu a to 150, tak som sa rozhodol mu trénovať ostatné atribúty. Po vypršaní zmluvy bola jeho najvyšším atribútom stále strela, a plat sa mu zväčšil o 1. Na to, že čím väčší atribút, tým vyšší plat si určite prišiel, preto obdivujem tímy s hráčmi typu útok 400, technika, 30 agresivita 30
Portal: K tým platom - neviem k akému vzorcu si sa dopracoval, ja som nerobil žiadne výpočty, ale len z pozorovania som zistil, že plat sa hráčovi po vypršaní starej zmluvy musí zvýšiť. Uvediem príklad: hráč mal najvyšší atribút strelu a to 150, tak som sa rozhodol mu trénovať ostatné atribúty. Po vypršaní zmluvy bola jeho najvyšším atribútom stále strela, a plat sa mu zväčšil o 1. Na to, že čím väčší atribút, tým vyšší plat si určite prišiel, preto obdivujem tímy s hráčmi typu útok 400, technika, 30 agresivita 30

@Bocko - to zvysenie o 1 je zapricinene odohratou hrou. Skusenosti rastu +1/7 zapasov a +1 skusenosti = +7 plat. Toto som si uz odvodil, preto financujem skoro 50 pokusnych kralikov

你喜歡的遊戲主題
最新主題