選擇國家: |
![]() |
波蘭 |
No dlatego mówię, przemnożyłem skille z energią w obu przypadkach, i z dwoma zawodnikami zgranymi i doświadczonymi, i z jednym takim i jednym niezgranym i niedoświadczonym. Zgodziło się (różnice w dziesiętnych, o czym wspomniałem, bo miało wyjść przykładowo 81 a wyszło 79 z groszami). W takim razie jeśli mówimy o doświadczeniu to zawodnik ze zgraniem 20 i dośw. 5 powinien robić jednak różnicę przy setkach i 5dziesiątkach, tymczasem nie robi żadnej. Bo chyba to, że zgranie i doświadczenie robi różnicę minimalną raczej wykluczamy. No ale jak masz info z góry to nie neguję. Może innej matematyki używają, a może ja coś robię nie tak
Ja myślę, że obydwoje macie rację. Należy pamiętać, że w formacji jest także drugi obrońca lub 2 i 3 napadzior. Może dlatego jest taka mała różnica.
No a co do 2 pkt. To te 3* to wynik doświadczenia ze strony Kundrata i większa ilość energi czy trening bardziej w strone 10-7-5?
To przetestuj, ja tak zrobiłem na początku sezonu i (obaj zawodnicy takie same skille i energia) różnica 30 exp i 90% zgrania raczej byłaby widoczna. Tymczasem gwiazdki nie drgnęły.
Dziś z powodu kontuzji wstawiłem do składu zawodnika na sprzedaż 192/100/100, 0 zgrania, 1expa. Liczę mu wartość równą 96, przyjmując rozkład 100/50/50. Jako, że ma energię 100 to liczę mu całą wartość. Pozostala dwójka z ataku to doświadczony i zgrany duet. Przy obliczeniach jednak zgranie i exp wykluczam. Energię mają po 95. A więc mnożę 0.95 przez wartość skilli, tj. 89 i 84. Wyciągam średnią z tych trzech wartości i mam wartość ataku w formacji. Wyszło 86 z groszami i taką też wartość ma pasek (1 formacja). Gdzie więc jeszcze miejsce na zgranie i exp?
Zaraz się okaże że zgranie i doświadczenie odgrywa taką samą rolę jak technika przy wznowieniach.
Czyli tak jak pisałem, do gwiazdek nie wlicza się doświadczenie i zgranie. Już wiadomo skąd się wzięło powiedzenie, że gwiazdki nie grają

Nie wiem. Operuję na faktach i za takie chyba można uznać brak expa i zgrania w gwiazdkach. Chyba, że ktoś twierdzi inaczej, zawsze może to czymś poprzeć. Nie twierdzę, że się nie mylę
Jeśli chodzi o wpływ w meczach, to niewykluczone, że ma, choć gwiazdki nie muszą tego obrazować. Nie bez przyczyny mawiamy, że gwiazdki nie grają (choć przyczyna wg mnie jest inna, ale to inny temat
). Bramkarza niezgranego i niedoświadczonego wstawiało się nie raz. Bywało, że puszczał, bywało, że nieziemsko bronił. Tak samo, jak zgrany i doświadczony, też ma różne dni. Czy to złudzenie, nie wiem, póki co, po 5 sezonach zakładamy, że nie
Jeśli chodzi o wpływ w meczach, to niewykluczone, że ma, choć gwiazdki nie muszą tego obrazować. Nie bez przyczyny mawiamy, że gwiazdki nie grają (choć przyczyna wg mnie jest inna, ale to inny temat


To teraz mam ciekawa wiadomość....
hockey.powerplaymanager.c...
i
hockey.powerplaymanager.c...
Chodzi o 1 i 2 linie w pierwszym meczu i 1 i 3 w drugim.
Czterech tych samych zawodników tylko zmieniłem ich ustawienie.
W pierwszym meczu Godecke gral z Łusiakiem a Vanicek z Skrzeczem, w drugim odwrotnie i co wyszło?
To, że w drugim meczu obie zmiany były korzystne i obie linie dostały + 1 *. Jeśli chodzi o trening to Łusiak i Skrzecz dostali + 1 pkt do głównego skila.
hockey.powerplaymanager.c...
i
hockey.powerplaymanager.c...
Chodzi o 1 i 2 linie w pierwszym meczu i 1 i 3 w drugim.
Czterech tych samych zawodników tylko zmieniłem ich ustawienie.
W pierwszym meczu Godecke gral z Łusiakiem a Vanicek z Skrzeczem, w drugim odwrotnie i co wyszło?
To, że w drugim meczu obie zmiany były korzystne i obie linie dostały + 1 *. Jeśli chodzi o trening to Łusiak i Skrzecz dostali + 1 pkt do głównego skila.
Jeśli chodzi o trening, to zmieniłem jednego gracza który ma rozlożone staty 100-50-50 na innego który ma 100-90!-50 i gwiazdki nie drgneły. Dodatkowo exp tego z 100-90-50 jest o 12 wyższy niż pierwszego gracza.
Ale biorąc pod uwage inny przykład to zmiana gracza ze statami 120, 56, 51 (exp 3) na 100, 60, 48 (exp 68) spowodowała spadek jednej gwiazdki. A jak to hubi liczy to w pierwszym przykładzie powinno być liczone do 102 a w drugim do 96 + dużo wyższy exp i lepszy drugi drugorzędny atrybut a gwiazdka i tak spadła, chociaż wsadzałem go na mecz myśląc, że podniesie siłę zespołu.
Ale biorąc pod uwage inny przykład to zmiana gracza ze statami 120, 56, 51 (exp 3) na 100, 60, 48 (exp 68) spowodowała spadek jednej gwiazdki. A jak to hubi liczy to w pierwszym przykładzie powinno być liczone do 102 a w drugim do 96 + dużo wyższy exp i lepszy drugi drugorzędny atrybut a gwiazdka i tak spadła, chociaż wsadzałem go na mecz myśląc, że podniesie siłę zespołu.
Trochę tu motasz, nie wiadomo za bardzo o co chodzi
Oblicz wartość zawodnika zredukowaną o energię: zawodnik ma skill główny i dwa poboczne. Główny dzielisz przez 2, i jeśli:
- wychodzi liczba niższa niż najniższy atrybut poboczny, to wartość jest równa otrzymanej liczbie
- wychodzi liczba wyższa niż najniższy atrybut poboczny, to wartość jest równa temu najniższemu atrybutowi pobocznemu.
Wartość mnożysz z energią sezonową dzieloną przez 100. Tak robisz z trzema zawodnikami z ataku lub dwoma z obrony i wyciągasz średnią, która powinna odpowiadać temu paskowi w podsumowaniu meczu
Oblicz wartość zawodnika zredukowaną o energię: zawodnik ma skill główny i dwa poboczne. Główny dzielisz przez 2, i jeśli:
- wychodzi liczba niższa niż najniższy atrybut poboczny, to wartość jest równa otrzymanej liczbie
- wychodzi liczba wyższa niż najniższy atrybut poboczny, to wartość jest równa temu najniższemu atrybutowi pobocznemu.
Wartość mnożysz z energią sezonową dzieloną przez 100. Tak robisz z trzema zawodnikami z ataku lub dwoma z obrony i wyciągasz średnią, która powinna odpowiadać temu paskowi w podsumowaniu meczu
Liczyłem 2x, ale nieiwiem dlaczego, w piatek, mecz ligowy... miałem 55 * a wczoraj i dzisiaj, sparing... miałem 59.
你喜歡的遊戲主題
最新主題