主題: Hokej II

asi si to nepřečetl pořádně.
je to tady: Jen bych prostě vzal 40 nejdražších hráčů z první ligy a z každého týmu tamtéž, udělal průměr a měl bys první ligu hotovou.

Co jsem jen tak letmo koukal, tak by to byl třeba pro první ligu problém, protože tam je minimum týmů s počtem hráčů do 40. Tím by byl strop dostatečně vysoko i pro ostatní ligy. Nebo ne?

P.S. Jarku, vždyť jsme přijali zásadu, že Betu i 1.s Ostré startujeme všichni z jedné úrovně a podle umístění a TK to pak nasadíme v Ostré do celého systému lig SP!

Je vidět, že už přešlapujeme na Hráčích moc dlouho a unikají nám některé souvislosti.

a o tom to je. Museli by se omezit, prodat nejdražšího hráče (nebo vyhodit, neprodloužit). Tím by museli místo něj vzít "nějakou lamku" (a ne jednu) a silou by byli dosažitelnější a porazitelnější.

a do té bety dostanou všichni stejné hráče - nachlup?

Aha... no jo my Vulkanci jsme sama logika...
to my ušlo...
ale to co navrhuji je logické...

A proč zrovna nejlepších 40 hráčů, proč ne třeba 80 nejlepších děleno dvěma?

A proč ne prostě průměr I. ligy podle celkových skutečných platů všech týmů, navýšený o procento, které Tvůrci lehce budou znát, pokud znají algoritmus výpočtu platů, tedy velmi přesný předpoklad, jak hráčům platy porostou od řekněme 2. sezóny Ostré verze HII? Tohle je prostě naprostá tutovka...

P.S. Nebo to prostě můžeme jen odhadnout, nebo podle týmu s nejvyššími platy na HII PPM. Je to fakt úplně jedno, ale stanovit to musíme pro I. ligu a pak to logickým způsobem odstupňovat až do nejnižší ligy, model je v návrhu...

jo, v tomhle máš pravdu. proto píšu, že by se musel najít koncensus v procentuálním mezisezónním nárůstu. normálně ti hráč nenavýší svůj plat o např. 10%, ale jako mě tenhle týden junior o 500% a 1. centr o 30%. a v 1. lize to je ještě brutálnější.

Na chlup ne, ale budu trvat na tom, aby to moc od chlupu odlišné nebylo, aby neměly týmy například pět dokonalých gólmanů a nedokonalé obránce a naopak, tedy hned v první chvíli disproporce, která ovlivní budoucnost obou týmů.

Dokonce bych byl pro, aby byly úplně omezeny možnosti dostat dokonalého hráče a týmům došly hráči co nejvíce průměrní, tedy i toho odpadu bylo jen velmi málo.

JJ, klidně se na ty parametry můžeme ještě podívat, je to u Tebe na webíku k dispozici a jednat o tom budeme ještě i příští týden.

JJ už moc dlouho... proto mi tu ušlo že to bude stejné...
a proč tolik přešlapujeme? co nám bráni to uzavřít? a venovat se dalšímu? jestli přide někdo s lepším návrhem mužeme to znovu otevřít ale prozatím si myslim že to má hlavu i patu a to i za předpokladu že na začatku bude PL pro všechny stejny...

protože nikdo nemá v první lize 80 hráčů. zase si špatně četl. psal jsem 40 z každého týmu v první lize.
I když by opravdu mohlo stačit vzít 40 nejlépe vydělávajících z celé první ligy a udělat ten průměr.

protože v první lize je hodně hráčů v téměř každém týmu. průměrně 47. Kdybys to udělal podle průměru v první lize, tak by si tomu vůbec nepomohl a právě možná ublížil. A protože bys ten strop oznámil již teď jaký bude za sezonu a půl, tak by měl každý čas se na to připravit.

P.S. odhad je nesmysl

Už tomu asi rozumím, Ty se bavíš o HI, že, já totiž diskutuji nadále HII, HI mi z tohoto pohledu neleží ani v patě...

P.S. V HII právě odhad není žádný nesmysl, protože spočítat to na celé stovky předem přesně není ani možné...

v H2 možná. to zase neřeším já. Jen Spok mě donutil to tady s ním probírat. Tak zase mlčím

Věř mi, hledat způsob, jak řešit přes PL jakýkoli problém HI, je zbytečné plýtvání časem, pokud nejdříve nezdaníš zisky (obraty) z kšeftování a nezamkneš tam trhy.

P.S. A ani jedno nehrozí, takže hrozí velmi to, co jsem psal kousek zpátky...

K bodu 6.6 jsi nějak pozapomněl napsat:
" Navrhuji, že to (VSH) dáme pouze jako doporučení, nikoli součást Konceptu k HII."
Jinak by to šlo

Co chceš na hráčích uzavírat? Velikost denního přírustku k atributu s ohledem na délku sezony? (Jinak mě nic nenapadá)Tady vidím dvě možnosti:
a) nechat stávající výši - tohle by ale nabouralo celou ekonomiku PPM (pokud se teda pro HII nebude snižovat cena zázemí, stadionu), protože by hráči byli na konci sezony "levnější"
b) zvýšit denní přírustek - o poměr 63/112 (dní), a to i zaměstnancům (ikdyž tam se denní přírustek zvyšuje asi podle jiného klíče (vzorce) )

Stačí takhle nebo je ještě něco kolem hráčů "ve vzduchu"?