主題: Fantasy NHL

Ja Tev vajag, kas spēlē 14 minūtes, paņem no waiveriem - tur pilns un labi spēlētāji!

Esi tak kaut nedaudz paškritisks. Tu gribi iegūt labu kīperi pretī dodot vājāku, nu labi. Bet tad pretī būtu jādod labāki laukuma spēlētāji. Skatāmies tālāk, gribi labu centru un atkal pretī nīkulis. Un pa virsu visam vēl vienu necilu centru gribi iemainīt pret izcilu defu. Un tas viss vienā treidā. Tiešām domā, ka tas ir normāli?

izskatās, ka sadists vienkārši pieņēmis, ka ja abas iesaistītās puses piekrīt treids automātiski tiks akceptēts notiks. es sāku domāt, ka viņam būtu izdevies pierunāt krosbija īpašnieku samainīt pret to pašu morovu, noraidījuma gadījumā attieksme būtu identiska.

Ir doma samainīt visu komandu

samainīt var arī veicot salīdzinoši līdzīgus darījumus...

maini kas tev liedz? visi vini 2 esalona playeri taka nekadus starus es neiegusu,miskastnieki pret citiem miskastniekiem.

puika taisa lielas rokades, nomainis ,sliktak nebus. Inciks ar visu nomainija ,kulas turpat kur bij

Nez, nez.. divpusēja kapeika..
Fantasy spēles pirmsaknes ir informācijā: statistikā, prognozēs, analīzē un (jāatzīst) baumās.. Treidus nevar, pasvītroju - nevar pārvērst ciparu izteiksmē kā PPM, jo viss balstās uz prognozi un informētību.. Ar tiem veto jābūt piesardzīgiem. Kā lai pastiprinās? Pat aigins atzina, ka (viņaprāt) darījums ir "nedaudz vienpusējs".. Un veto licēju viedokļa pamatā vienmēr būs subjektīvais viedoklis.. Jāatzīst, ka, protams, nevar Fantasy sezonu pārvērst par "lohu medīšanas laiku" (nevienu nedomāju tieši)..
Lai gan jau pavēlu (un noteikti ierosinājumu pieņemšanas gadījumā būs cietušie) - ierosinu 3 risinājumus:
1) Treidus aizliegt kā tādus. Lieliski var "baroties" brīvo aģentu tirgū. Plus, lielāka vērtība būs rindai "waiveru" rindā..
2) Likt "auto-veto" darījumiem, kuriem "Player Compare" režīmā ir starpība lielāka par 4-5 (te nu jāvienojas)..
3) Neatļaut treidus ar vienas pozīcijas spēlētājiem (ļoti sarežģīti, jo ir divu pozīciju pildītāji..)
Vai nu metiet idejas galdā. Es vienkārši nejūtos drošs, ka kādreiz netiks "novetots" mans darījums kāda menedžera aizspriedumu/savtības/mazinformētības dēļ.
Pagari. Varbūt atkārtojos - piedodiet jel. Bet skaidrītei jābūt.

Vērsies tieši pie PPM "papučiem", izskaidrojot visu padarīšanu, norādot summas (eh te vēl jāvienojas) un datumus (datums= NHL Play-off beigas.. )
Tiem jāpiekrīt. Ja English-iski vajag to visu noformulēt - piesakos izlīdzēt..

2. variants ir tuvāks patiesībai, lai gan arī no waiveriem var/varēja izcelt labākus kā dažs labs no 10. kārtas ņemtais. Man pašam gandrīz puse komandas ir no waiveriem, ja par tādiem var uzskatīt arī tos, kurus kāds ir ņēmis draftā, bet vēlāk dažādu iemeslu dēļ izmetis.

Paldies par viedokli! Kaut kas vidējs starp 1. un 2. tātad..
Vēl, aizmirsu piebilst - 3. variantā - neatļaut multi-treidus.. tikai pa vienam. Vai kaut kā tā..

1:1 ir grūtāk samainīt, 2:2 daudz vieglāk,
piemērs: 1 labāks uzbrucējs + vājāks aizsargs / labāks aizsargs + vājāks uzbrucējs,
bet doma nav slikta.

Vistuvāk sirdij man (bet tas ir tikai man) ir vistuvākā analoģija reālajam NHL.. tikai mums no darījumiem jāizlēdz ilgtermiņa investīcijas jaunajos/perspektīvajos (kaut gan arī šī ir darbspējīga opcija sezonas pirmajā pusē)
Ar to es domāju, ka var aizpildīt trūkstošās pozīcijas pret pārpalikumā esošajām..
Atkal sarežģīti...

umm, piedodiet manu tumsonību, bet kas ir autocompare funkcija?

un jā, būs jāskadrojas ar papučiem, lai pievieno kādu izņēmuma gadījumu kaut vai caur kāda moda starpniecību, jo gluži nēesmu gatavs pieteikties par C, lai varētu turpināt sūtīt kredītus

kas man liedz... cieņa pret citiem... kā Tu justos, ja es atdotu savu trešo vārtusargu Bernier un saņemtu Ovi?