主題: echipa nationala

Va multumesc in mod oficial celor care ati avut incredere in mine ca mi -atii dat sansa de a incerca o promovare cu aceasta nationala . Ceea ce priveste asistentul nationalei adica Paul a fost prima mea optiunne pentru acest post

Azi incepe balul!
Bafta multa nationalelor
Avem nevoie!

Din pacate nivelul nationalelor in viidorul apropiat va fi scazut , din punctul meu de vedere si unui fundas ii trebuie finaliza mare , drept dovada la U18 am avut 31 de ocazii si adversarii nostri au aavut 29 de ocazii am pierdut cu 3 - 0 . Poate ne trezim si noi ca si comunitate si antrenam un jucator de nationala cu trebuie

Vezi ca ai inceput sa bati campii
Intrii intr-un subiect fata de care esti paralel!
Cu scuzele de rigoare!

Nu vreau sa starnesc viesparul, insa oly are dreptate! La Nationala U18, din 17 fundasi, doar 9 au finalizare de minim 22%, la un ideal de 25%, ca sa nu mai vorbesc de aripi, unde din 19 avem doar 12 aripi antrenate la minim 70%, cu un ideal de (zic eu) 80%... si aceste procente nu sunt scoase din burta, corespund primelor nationale ale lumii. Si, culmea, cei mai promitatori jucatori sunt tocmai aceia care stau mai prost la calitatile principale. Noroc de centri, ca sunt in general antrenati mai bine.

Oly nu are dreptate si nici tu!
Ia la puricat echipele mari si ai sa vezi ca finalizarea la fundasi e doar un moft!
Antrenezi finalizarea, pierzi din defensiv un procent mult mai mare decat aportul pe sut adus de jucator si nu renteaza. Cat privesc aripile, am una de banda stanga, clar superioara lui Lesescu pe care-l mai folosesti si in prima linie... Dar asta e alta poveste...
Meciul de aseara a fost pierdut in fata unei echipe net superioare si punct.
Aici nu ai ce face ca selectioner, pentru ca nu ai cum sa scoti 22 de staruri din putinele echipe ramase in campionat!

Nu neg ca am pierdut meritat aseara, si poate ca nu trebuie sa am pretentii prea mari de la fundasi, insa daca vrem sa facem din rahat bici, cu varza de jucatori ce vin de la Academie, si sa supravietuim fara faliment, fiecare jucator trebuie sa-si aduca aportul ofensiv, cu costuri cat mai mici si performante cat mai mari. Si fara un 18-20% la finalizare pentru fundasi, nu prea merge. Problema nu e cu fundasii, cat cu aripile, si nu-mi spune ca o aripa cu 50% la finalizare da randament sau are loc in primele linii, chiar daca la ofensiva este cu 20% peste alte aripi cu 75-80% la finalizare.

Ce m-a surprins in mod neplacut aseara si inca nu am gasit vreo explicatie este scaderea puterii portarilor de la 155 la 148, fara nici o modificare.

Si atunci ce cauti cu Lesescu in echipa?
Are si 5 pe experienta, majoritatea facuta la nationala, iar Costian Dumbravă are 16 fara sa joace in nationala, plus un 240 pe finalizare!
La hochei nu e ca la handbal, unde aportul unui jucator se calculeaza altfel la contabilizarea finalizarii...
Asa, pe acelasi principiu, maine poimaine, ne apucam sa antrenam jucatorii ofensivi pe def, centrii pe agresivitate si aripile pe pass
Era pe undeva prin istoriografia revistei, un articol cu calcule clare legate de acest aspect, al aportului ofensiv adus de fundasi
Si acestea aratau ca se pierde vremea cu un astfel de antrenament!
Si mai era o discutie, tot pe forum, legata de antrenarea sau nu a tehnicii la fundasi
Iar timpul a dat dreptate celor ce au spus ca e importanta, mai ales pentru reducerea numarului de inferioritati, iar eu spun ca si pentru a creste numarul de repuneri castigate

Ai modificat portarul dupa prima repriza
Si pe mine ma surprins neplacut aceasta decizie a ta!
90% procentaj si doar un gol primit, nu e un motiv sa iei o astfel de masura

Daca in amicale e oarecum normal sa schimbi portarii pt che, cand diferenta intre primul si al doilea este mare, in oficiale, mergi pe mana celui ce scoate rating mai bun si numai in cazuri exceptionale recurgi la schimbarea acestuia

Lesescu este una din solutiile de avarie, la o Nationala cu prea multe aripi de calitate dreptace, este abia a saptea aripa ca valoare din lot, deci exemplul nu e bun. In lipsa de altceva... Iar Costian Dumbrava, la momentul in care am facut lotul, era o aripa slaba dpdv al proportiilor de antrenament, acum recunosc ca nu m-am mai uitat la el de mult si ar merita sa fie convocat, insa e tarziu pentru a mai capata relatii de joc, pacat. Daca imi aduceai aminte de el acum 2-3 saptamani, era ceva
Sunt perfect de acord cu tine in legatura cu tehnica, atat la fundasi cat si la aripi, consider ca un minim de 45% (ideal pentru mine este 53%, raportata la o agresivitate de 50%) se impune pentru un jucator de prima echipa.
La aripi, pasele ar trebui, din aceleasi motive expuse mai devreme, sa se ridice undeva la 20-25% (ce atac e acela fara pase?)...

Auch, am scapat asta din vedere. am zis ca la un procentaj sub 90% (inclusiv) trebuie sa incerc altceva, si al naibii portar a obtinut exact 90% ))

Scuze, fixasem la 93% limita, acum am vazut, era oricum prea pretentioasa...

Pe aceasi idee, putem discuta si legat de Florentin Cristian Pârvu care te putea ajuta destul de mult, fiind peste Negoi...
In calitatea ta de selectioner, ai datoria sa discuti cu cei ce au jucatori selectionabili si sa vezi daca sunt dispusi sa schimbe antrenamentul functie de necesitatile pe care tu le ai! Nu ai facut-o, cel putin in cazul acestui jucator si acum, te plangi ca ai solutii de avarie... Soarta!
Cat priveste antrenamentul, la hochei iucrurile sunt mult mai simple decat la celelalte jocuri, iar cei batrani le-au studiat de mult! Daca te uiti la doua trei echipe din top 10, aflii ce si cum, fara prea mare efort. Sa inventam noi roata acum, nu cred ca e cazul!