主題: Обсуждение.Хоккей.

Очень интересно ! Что-то взял на заметку ! Многое совпало с моим личным мнением !

С учетом того, что Black Pilots до сих пор не первой лиге, кое-какие пункты выглядят сомнительно: пп. 2, 6, 10, 11 содержат спорные моменты.

Согласен, много спорных моментов. Хорошо было бы там приписать что это лишь мнение автора а не абсолютная истина.

ПС
Я нашел 6 спорных пунктов.

О, отлично! Первые возражения.
Я знал, что мои стабильные неудачи в ПО рано или поздно приведут в качестве аргументов. [otmazki mode on!] Во-первых, великий и ужасный рандом еще никто не отменял. А, во-вторых, стабильность команды в регулярном чемпионате (из трех сезонов в двушке - одно второе и два первых места) я ценю даже выше. Почему? Да потому, что в серии из 38 игр даже нелогичные матчи усредняются в общей картине. Если команда играет хорошо, то пяток слитых матчей засезон ничего не решает. А ПО... Что ж. Не покорилось в этом сезоне, отштурмуем в следующем.

Кстати, пункты 2, 6, 10 и 11 к плей-офф отношения вообще-то не имеют.

там же есть комменты, давайте там..

Предложение принято. Дописал, что это лишь мое частное мнение. Большая просьба, если вы считаете какие-либо пункты спорными, не стесняйтесь писать в комментариях, что вам кажется сомнительным, и почему.

По многим пунктам не согласен.
В ПО игра в 3 звена приносит ощутимы эффект.
Так же по раскачке, ты предлагаешь 100-60-60. НО! Прибавка в звездах при таком раскладе = 100-50-50. Так не лучше ли мне эти 20 единиц прибавки вкачать в бросок?=)

По поводу идеальных звеньев, Леш, ну бред все это. Тут как рандом распорядится, у меня в ПО команда реализовала около 50% ПП, хотя в регулярке этот показатель был 17%.

Так же не согласен по некоторым пунктам. 1,2,3,6,10,11.
Частично не согласен. Хотя статья хорошая понравилось, так сказать посмотреть как другие менеджеры видят эту игру.

Очень понравилось, спасибо . Есть конечно с чем не согласен , отпишусь в комментах. Идея очень хорошая .

Лёш , отличная статья . Дипломная работа сдана - пора в аспирантуру .

Попрака к пункту 1 : " Всегда играйте в 4 звена. Помимо очевидной выгоды в экономии сезонной энергии ... "

Никакой экономии сезонной энергии нет. Даже играя 4-3-3 на высокой , игроки всех звеньев израсходуют 2 пункта сезонной энергии ( оф. игра ) .

То есть - 4-4-4 , 4-4-3, 4-3-3 , 3-3-3 --- всё равно все игроки ( в последнем случае только 3 звена ) будут расходовать сезонную энергию в соответствии с таблицей .

Блин, это я в запале вообще не то написал. Хотел про экономию текущей энергии и прибавку к тренировкам. Сейчас поправлю.

не согласен с ударным звеном и одинаковыми звеньями, а именно: 9-5-3-3 и 5-5-5-5 в первом случае преимущество в 25% игрового времени, а во втором в 50%, но в первом случае преимущество на 4 у.е., во втором только на две, вывод- те же яйца только сбоку

Кто-нибудь проводил анализ на сколько процентов(хотя бы примерно) увеличиваются тренировки при игре в 4 звена, по сравнению с игрой в 3 звена.