主題: Maajoukkuelätkä

Eikö siä ny voi tommosessa tilanteessa yrittää jotain yksinkertasempaa..........!!!!!!?????? sama juttu donskoilla.. niin lähellä, niin kaukana

No onhan se tunnustettava et aittokallio piti suomea pelissä mukana, virhe tuli maalin takana mut monta varmaa maalia pelastikin. Ja granlund on samanlainen kuolevainen ku kaikki muutkin, nyt vaan lapa jääty eikä tullu maalia...mut kyllähän tuo peli kaivelee viel kauan. Menettää 2-0 johdon vikassa erässä ja hävitä rankkareilla ja vielä tietty ruotsille. Tulee jotenkin mieleen suomen mm-kisat..6-5.

Yks virhe riittää ratkaseen koko pelin.

Jotenkin ei kyllä yhtään ota tällä hetkellä pannuun, enemmän otti sen Ruotsin tasotuksen jälkeen. Jos 2-0 johdon menee kusemaan vikassa erässä niin ei sen jälkeen edes ansaitse voittoo. Pari turhaa jäähyä vikaan erään, josta Ruotsi kerran rokotti pienoisella tuurilla, mutta maali se on tuuri maalikin. Sitten 2 min peliä jäljellä ja Aittokallio tekee pelin ainoon virheensä paskimpaan mahdolliseen paikkaan ja *poks*... peli on 2-2. Voiko olla niin vaikeeta pitää 2-0 johto 20 minuuttia???

Jatkoaika sitten olikin sellasta neppailua puolin ja toisin, eikä Aittokallion peli näyttänyt enää niin varmalta kuin pelin ensimmäiset 58 minuuttia. Aika selvä ruotsalais koukku jäi dumareilta viheltämättä siinä n. 2min ennen jatkoajan loppua, mutta tais olla se kirjottamaton kansainvälinen tuomarisääntö, ettei jatkoajalla saa jäähyjä viheltää...

Rankkareissa sitten Joel "makaroni" Armia teki sen ainoan maalin, kun taas "Suomen Gretzky" näytti, että vaikka selässä lukee Granlund, on jäätyminen mahdollista.

Pronssista sitten taistellaan Venäjää vastaan (Kanadaa en näe edes vaihtoehtona).

Armia teki niinkuin kuuluukin, ampua vaan niin kyl se jännittyneelle mokelle uppoo. Kaikki rl maalit tuli vedoista..Barkovia oisin kaivannut donskoin tilalle rl-kisassa

Riittäähän se, mutta jos lauotaan ottelussa yli 30 kertaa vähemmän kuin kaveri ni harvemmin sitä päästään edes jatkoajalle. Typerä mokahan se oli, mutta 2 metrin korkuisesta avauksesta on kiekolla vielä pitkä matka maaliin - olihan se ihan tajuttoman hyvä katko ja nopea syöttö, joka harvemmin on se tulos tollasesta tilanteesta. Ei se mikään sen tason kardinaalimunaus ollut että syötettiin kaverille suoraan tyhjään maaliin, vaan kohtuullisen pieni moka joka pystyttiin hyödyntämään hyvällä pelaamisella.

Juu, siis kyllähä Sami meijät pelissä piti mukana, mut se ainoo paha virhe sattu vaan väärään kohtaan.. Mutta jos oot näitä pelejä seuraillu ja kattonu, nii eikö Aittokallio aika vaarallisesti välillä siellä maalin takana seikkaile? Senkun jättäis pois, ihan tulevaisuuttakin ajatellen.

Donskoi mättäny hyväl prosentil rankkuja sisää. Jos Barkov olis missannu, nii ihmeteltäs miks laitettii laukomaa. Armia-MG-xxx ois ollu parempi, nyt jääty seiskamikke.

Donskoilla ei kantti kestänyt tilanteessa vaan jääty aika pahasti, luulen et barkov ois voinu jopa onnistuakkin kun kaverilla ei ole hermoja eikä paineita.

No helppohan se on tosin täältä kotisohvalta arvostella

Mikä helvetin seiskamikke? Onks se miken vika et sen pärstä löytyy aika ajoin seiskasta? . Pitäiskö sen pelata huonommin, kun kykyjensä mukaan, jotta pärstä ei komeilisi seiskassa

Mikke laitettiin viimeisenä vetämään, koska hänen ajateltiin kestävän paineet. Ja myös epäonnistumisesta koituvan pettymyksen. Ja useimmat muistavat tästä lähtien juuri sen Miken epäonnistumisen. Donskoin heikko yritys ja Aittokallion kämmi jäävät varjoon. Se on ihme, kun kaikki aikaisemmat kämmit unohtuivat samantien, kun Granulla jäi kiekko taakse. Kapteenin pitää ottaa vastuu, ja Mikke otti vastuun. Tulos oli tällä kertaa huono, mutta juuri nyt, pakkopaikassa rankkarin kämmänneenä sitä pääkopan lujuutta testataan.

Ei oo mun keksimä nimi. Jäitä hattuun, Granlund ei oo mikää lapsi. Tietenkin laitettii laukomaa ei epäilystä, ei menny täl kertaa. Ei voi mitää, pronssiki on tiukoil varsinki jos Kanada vastas.

Jos käytät jotain termiä, voit varmaa kertoa miksi sitä käytät. En ole sanonut, että sinä sen olet keksinyt . Mikä mun sanomisissa tekee Mikestä lapsen? ;o

Mikke laitettiin viimeiseksi vetämään, koska kapteenin tehtävänä on kestää myös epäonnistumiset. Vrt. Mikke olisi vetänyt toisena rankkarin ja Donskoi kolmantena. Kumpikaan ei tehnyt maalia, mutta nyt "jääkiekon asiantuntijat" muistavat vain Miken kämmin.

Tietenkin. Ei kukaan Aittokallionkaan hyvää peliä enää muista...

Toistan aikasemmin kysyttyä, kun siihe ei vastausta näyttänyt tulevan: Jos käytät jotain termiä, voit varmaa kertoa miksi sitä käytät. En ole sanonut, että sinä sen olet keksinyt. Mikä mun sanomisissa tekee Mikestä lapsen? ;o

Ihme, että pystyy vielä tätä toista välierää kattomaan tuon hirveän pettymyksen jälkeen. Tällä tavalla häviämiseen on ehkä jo turtunut . Venäjä näytti Kanadalle taivaan merkit ja johtaa 6-3, kun 50 minuuttia on pelattu. On hienoa nähdä noitten egojen kanukkien turhautuminen. Kuznetsov on iskenyt 3+1. On kyllä ihmemies, eihä sitä muualla kuin tosipeleissä tarviikkaan olla liekeissä.

Ps. Kanadan Connolly iski Venäläispakkia hyökkäyspäässä nyrkillä naamaan ja siitä ei seurannut mitään

Ps2. Kanada on iskenyt jo kaksi häkkiä tätä kirjoittaessani, tilanne oli 6-1 ennenkuin alotin kirjoittamaan...