選擇國家: |
![]() |
拉脫維亞 |
Tu nesaproti principu, nav jeģas likt ja pretinieks ir paņēmis divas likmes no trim. Neviens nopietns totalizātoru spēlētājs nekad tā nespēlētu.
Njaa Līgas 1.v ietais nav cerību pret Metalurgu, loģiski...
Njaa Līgas 1.v ietais nav cerību pret Metalurgu, loģiski...
Es lieku Visām spēlēm
1) Pa Ventspili - 2
2) Pa Liepājus - 5
3) Pa Jūrmalu V.V. - 5
4) Pa Skonto - 2
Varbūt varam sarunāt tā ka Niča gadījumā Es tev dodu pusi. Piemēram no 5 kreditiem dodu tev 3, no 2 - 1
Tā tu esi ar mieru?
1) Pa Ventspili - 2
2) Pa Liepājus - 5
3) Pa Jūrmalu V.V. - 5
4) Pa Skonto - 2
Varbūt varam sarunāt tā ka Niča gadījumā Es tev dodu pusi. Piemēram no 5 kreditiem dodu tev 3, no 2 - 1
Tā tu esi ar mieru?
Nevajag jau visas. Pilnīgi pietiek ar vienu pa mēnesi, kurai uzvarētājam koefs ir 2 ar komatiem.
es spēli neredzēju,bet ja bija dumjas kļūdas tas ir nomrāli, vienmēr kādam nesanāk un diezin vai LM riskētu ar tādu spēli
Nav runa tikai par spēli. Iet runa par tota koefiem. Likt 2.05-3.35 tas nozīmē ka tots mākslīgi piesaista līderu komandai vairāk likmju. Jo ja likmes sadalītos 50/50 tad tots būtu kāsējs pie jebkura iznākuma. Tātad ja tots izliek tādas likmes tad vai nu tur ekstrasensi strādā vai ir zināms iznākums. 3.variants-tota bukmeikeriem sagribējās adrenālinu paķert, kas ir vismazāk ticamais. Jo te iet runa par palielu naudiņu.
Es nelieku.
Vienkārši šī spēle apstiprināja manu vakardienas postu vēl pamatīgāk.


Kapec sarunata? Ligas lidere nedrikst vinnet metalurgu? Ka vispar var domat ka nelogiski ka uzvar lidere
Ai labi. Apnika skaidrot. Lai veicas turpmāk likmes liekot.
你喜歡的遊戲主題
最新主題