主題: Skauting potencijalnih reprezentativaca

ali te cifre su toliko male da ne mozes da napravis razliku maltene

Ovako na blic - on ne dokazuje da trening ne ide linerano sa PKa, vec u kom se odnosu nose skilovi.

To je ono sto sam i ja uzeo u obzir u formuli za izracunavanje Prosecne Potrebne PKa.

Ma kakvi male. zamisli sad ovaj moj primer. To je duplo veca razlika kad se treniraju skilovi dnevno u proseku 1.00, a kad se treniraju 2.00 razlika je 4 puta u korist igraca B

Pa isto je. Trening je skill/potencijal nikako zbir svih potencijala i trazenje aritmeticke vrednosti. Upravo ovako je dokazao da je razlika izmedju 91 i 90 0.01% a izmedju 11 i 10 10%

mislim da me nisi razumeo, ili ja popaja
kazem da je razlika od 10% od 10 do 11q mala a ne velika kako sam ja shvatio njega jer koliko god da su ti izgradjeni objekti ako neko trenira skil gde mu je q 10 trenirace ga 0.2 fazon

razumeo si me

To da. Bili izgradjeni objekti ili ne 10% ne moze da trenira, pa ne moze...

IzzaX stavio sam ti u Dropbox-u celu novu tabelu. sredio sam je ko lutka
Samo vidi tamo u formuli da smanjis zaokruzivanje na 1 ili 2 decimale

Sredio

E to se ceni. Sad je sve na nivou.

Pa je ne znam kako izgleda njihova formula i ne mora da znaci da je prosta funkcija.

Uostalom kada uporedim dva moja igraca 16g, 6/6

igrac A - PKa 92 trening 0.98 ----> x = 92/0.98=93.87
igrac B - PKa 51 trening 0.55 ----> x = 51/0.55=92.72

Prilicno slicno.

Pa nego kakva je nego prosta? Mora biti prosta da ne bi usporavala rad...

Evo ti prost primer kod mene iz hokeja (tamo su stvari jasnije jer su treninzi veci):

Treniram def sa potencijalom 80% i to kad trenira, trenira ga oko 1.00 dnevno (zato sto je malo stariji igrac), a kad treniram tehniku gfde je potencijal 47% trenira ga oko 0.37 dnevno,,,

Pa to je to. Kao sto vidis 6 razlike na 90+ daje kao 4 razlike na 50-60

pa ne znam za hokej, ali ja ti sad pokazah ova dva moja igraca, a imam ih jos
igrac C - 16g 6/6, PKa 54, trening 0,6
igrac D - 16g 6/6, PKa 75, trening 0,82
igrac E - 16g 6/6, PKa 78, trening 0,86


Izgleda da je trening gotovo linearan i zapravo za moje uslove i godine igraca 16 sa 6/6 kao da iznosi k=0.0107 - 0.011

Trening = k*PKa.
Igrac sa PKa 50% ce za dva dana istrenirati ono sto ovaj sa 99% istrenira za 1 dan.

Razlika se mogla napraviti da je slucaj da objekti i treneri deluju na trening, medjutim oni izgleda deluju na koeficijent "k", pa se svim igracima trening opet linearno penje.

Pa nisam ja rekao da nije tako. Formula ovog lika sa bloga to i pokazuje. Ja sam samo rekao da se nikako ne racuna prosek, sto je on i matematicki dokazao.

Evo sta sam ja rekao:

"Igrac A: 90-90-90-90-10 - prosek 74%
Igrac B: 74-74-74-74-74 prosek 74%

hoces da ih nateras na skilove 10-10-10-10-10

Igrac A: 10/0.9+10/0.9+10/0.9+10/0.9+10/0.1 = 144 dana
Igrac B: 10/0.74+10/0.74+10/0.74+10/0.74+10/0.74 = 67 dana "

Zar to nije to?