主題: Просечан напредак тренинга играча

Taj vas slucaj mi se ne uklapa, ali to ne mora nista da znaci - zato sto je veliko pitanje sta sve ulazi u formiranje osnovice ugovora. Tako da si ti mogao imati vecu osnovicu bez obzira na to sto je on osvojio I ligu.


Nije ovo neka komplikovana matematika da bih napravio gresku. Mogu da gresim u formuli za uticaj osoblja - ali nju sam preuzeo od vas. Ili da i osnovica zavisi od osoblja - ali to mi nema logike.

Pa gde je greska? To sto je on igrao u I ligi i uzeo ligu, vise znaci za osnovicu nego sto sam ja igrao II ligu u bioo drugi u njoj. Obojica smo otisli u Evropu...

Greska je u tvojoj drugoj formuli, koju nisi preuzeo od nas...

A imali ste gotovo jednak UTR ?

Moguce da je i tu greska - ali se meni to uklapalo do sada u moje ugovore, a i logicno mi je.

Mozda izracunaju uticaj objekta i osoblja - pa ga onda upetostruce - ko ce ga znati.

Ustvari postoji varijanta da se dobije veca razlika:

a to je da se osnova direktno mnozi sa X (uticajem objekta i menadzera), mada to meni opet nije logicno.

Ja sam imao 431 a sime 406 - to je zanemariva razlika...

negde je nekada o tome bilo reci.. gleda se nivo objekta na koji manageri nabace bez da ih imas.. nadam se da si me razumeo sta zelim reci... ja ove godine nabacujem na 14-ti

Ja ne vidim razlog zasto bi to tako napravili - ali ko zna.

Onda treba gledati dal te kupovina menadzera prebacuje za jedan nivo ili ne. Hmm, prosto ne verujem da tako funkcionise.

Kako god bilo, ja imam primer od pre par sezona, izmedju mene i simeta i ocito je da tvoja formula ne valja... kako si uopste dosao do nje?

Pa sta tu ima da se dolazi do formule - ako je jasno kako menadzer utice na objekat.

I slucaj osoblje 50%
X = 69*(1+50/2)=86.25%

II slucaj osoblje 60%
X = 69*(1+60/2)=89.70%

razlika je u 3.45%

Sada je po meni samo pitanje da li se radi o uvecanju ponude za taj procenat, ili taj procenat govori koji deo ponude ces dobiti, sto ce reci

I varijanta SPONZOR = OSNOVA*(1+X)
II varijanta SPONZOR = OSNOVA*X

meni je I varijanta logicna

recimo da racunas za 50%..posto sam ja imao skoro duplo vise od Simeta managere pretpostavimo da nabavis managere na 100%

to ce dati

X=69*(1+100/200)=103.5%

razlika je sada

103.5-86.25 = 17.25%

Uzimajuci tvoju formulu za tvoj slucaj od 50% se dobilo 25M

a sa 103.25% se dobija

UGOVOR = Y*(1+X) = 13.42*(1+103.25%) = 27.28 mil

znaci razlika od 2.27mil nedeljno sto je ukupna razlika od 36M na nivou sezone..

Razlika izmedju mog i simetovog ugovora na 5* je 40M, s tim da sam ja bio liga nize, i zauzeo sam losije mesto, iako sam imao 25 rejtinga vise.. kad bi izjednacili lige i ucinak u ligi razlika bi bila negde oko 60M minimum, sto znaci da tvoja foruma negde gresi, tj vise mi izgleda kao:

UGOVOR = Y*(1+2X)

gde je X - nivo levela u % posle sabiranja marketingfa kod managera i % nivoa

sta kazes?

jos da dodam da smo tada pricali o ugovorima od 15-17M nedeljno, a sada pricamo o 25.. to onu pocetnu razliku od 40M izmedju mog i njegovog ugovora cini jos vecom, jer ako pricamo o 25M nedeljno, to je vece za 70% od ugovora koji je pominjan u mom i Simetovom primeru, pa je onda ovih 40M zapravo 65-70M razlike na ugovor od 25M nedeljno, pa kad na tih 65-70M dodas da je Sime bio liga vise i bolje plasiran, dobijes da je faktor kojim se mnozi X u pretjhodnoj formuli izmedju 2.5 i 3

zar ne?

Ne znam zasto bi dodatno uvecavali uticaj objekta i osoblja, ali mozda im se nije svideo odnos pa su dodali neki faktor.

Moguce je i da je ova II varijanta koju sam pominjao.
Evo kako bi to izgledalo:

Da kazemo da su tvoja i njegova osnovica bile priblizno jednake. Ja dodjoh do nekih 14.2 mil.

Formula je UGO=Y*X
Nek bude da se Y krece od 100%Y do 125%Y u zavisnosti od *

On je sa 5* dobio recimo 121%Y = 17.182mil
Ti si sa 4* dobio recimo 117%Y = 16.614mil

Onda su dosli na red LJR i menadzeri
Sime X=85.91%
IzzaX X=102.12%

sto daje
Sime UGO=17.182*0.8591=14.76mil
IzzaX UGO=16.614*1.0212=16.966mil

Na godisnjem nivou
Sime UGO=14.76*16=236 mil
IzzaX UGO=16.966*16=271 mil

Ti si dobio cak i manje - tako da si imao nesto manju osnovicu.

Ako je ova varijanta - onda je uticaj menadzera veci nego sto sam ja mislio. Ali po mom misljenju i dalje nedovoljan da bi se na ovim nivoima bacale nenormalne pare na njih.

U mom slucaju bi sa povecanjem uticaja sa 50% na 60% mogao u najboljoj varijanti da odem za 1mil nedeljno vise (pod uslovom da izvucem 5* i da mi ugovor bude 25mil - sto mislim da nije realno).

To je 16 mil godisnje vise, hmm pa mozda bih dao 6 mil za menadzera od 70% marketinga

cisto da kazem prosecan napredak igraca je?

Ja se izvinjavam svima na spamu - sto se mene tice sve ovo moze da se brise.