On y crois Greub, tu vas avoir une belle offre demain !
De toute manière sur les sponsors média c'est moins embêtant de rater une belle offres et puis 9.5M dans le pire des scénario tu n'en seras pas loin.
選擇國家: |
![]() |
法國 |
le personnel joue plus que tu ne penses...Entre un manager à 35% en marketing et un à 70%, tu prends cher dans le premier cas^^
si le personnel coute aussi cher, c'est qu'il est très important pour les infras !
et pour les points d'EGE contre les BOT, j'avais l'impression qu'on gagnait moins contre les nonames. Je me trompe peut-etre
si le personnel coute aussi cher, c'est qu'il est très important pour les infras !
et pour les points d'EGE contre les BOT, j'avais l'impression qu'on gagnait moins contre les nonames. Je me trompe peut-etre
Bien sur qu'il a son importance, mais l'EGE reste la base
En fait la base de gain d'EGE est de 3, plus petit bonus selon l'adversaire. Contre un Noname c'est un gain de 3.00 et contre des bons adversaires c'est entre 3.40 et 3.60 je dirais.
Après, il est possible que cette différence devienne croissante avec l'augmentation générale de l'EGE des équipes, a ce moment si d'ici 2 saison gagner un adversaire réel donne 4 point ou 4.5 et 3 pour le Bot, la différence commencera à être sensible.
En attendant, l'on retrouve beaucoup d'équipes ayant évoluée contre des Bot dans le haut du classement EGE. Ceci n'est en rien une réclamation contre ces équipes, juste une réflexion.
Si des équipes présentent dans de fortes divisions II et III et qui termine en milieu de tableau, donc une bonne perf sportive, se font doubler par des équipes ayant jouer contre des BOT il y a un certain déséquilibre à la répartition de la valeur de l'EGE et de la valeur des perfs sportives, qui la saison suivante se ressent sur l'économie de ces clubs.
Je pense qu'il y a moyen de peaufiner le système tout simplement

En fait la base de gain d'EGE est de 3, plus petit bonus selon l'adversaire. Contre un Noname c'est un gain de 3.00 et contre des bons adversaires c'est entre 3.40 et 3.60 je dirais.
Après, il est possible que cette différence devienne croissante avec l'augmentation générale de l'EGE des équipes, a ce moment si d'ici 2 saison gagner un adversaire réel donne 4 point ou 4.5 et 3 pour le Bot, la différence commencera à être sensible.
En attendant, l'on retrouve beaucoup d'équipes ayant évoluée contre des Bot dans le haut du classement EGE. Ceci n'est en rien une réclamation contre ces équipes, juste une réflexion.
Si des équipes présentent dans de fortes divisions II et III et qui termine en milieu de tableau, donc une bonne perf sportive, se font doubler par des équipes ayant jouer contre des BOT il y a un certain déséquilibre à la répartition de la valeur de l'EGE et de la valeur des perfs sportives, qui la saison suivante se ressent sur l'économie de ces clubs.
Je pense qu'il y a moyen de peaufiner le système tout simplement

C'est sur que ce n'est pas très réaliste mais je pense que tout cela est volontaire pour permettre aux équipes plus récente de rattraper leur retard petit a petit.
D' accord avec toi Migflo
L équité me semble bien respectée également
pour expl : je vais toucher en sponsors cummulés la même chose qu une équipe qui a réalisé le même parcours que moi
Il gagne 4M de plus car 16200 places contre 13800
Ce n était pas réellement le cas auparavant
Peut être me trompe-je ???
L équité me semble bien respectée également
pour expl : je vais toucher en sponsors cummulés la même chose qu une équipe qui a réalisé le même parcours que moi
Il gagne 4M de plus car 16200 places contre 13800
Ce n était pas réellement le cas auparavant
Peut être me trompe-je ???
Je suis aussi d'accord avec toi Migflo, c'est vrai que c'est un bon moyen de booster les petites équipes, dans ce sens la je comprends d'avantage l'idée de ce décalage.
Cela dit, je reste persuadé que le système est à peaufiner au fur et à mesure sur ce point.
Cela dit, je reste persuadé que le système est à peaufiner au fur et à mesure sur ce point.
Moi je suis vert.....
1er de L IV-EGE :300-drh:8 ballons- Marketing:44%
1ere prop: 3* 83,3M refusée
2eme prop: 3* 81M ref
3 eme prop: 3*80M ref( j mesuis dit ca peutpas etre pire)
4 eme prop obligé d accepter :79M a 2*........
ALORS IL EST OU l interet de payer des mecs marketing hors de prix, de finir 1er pour s attendre à ce ke sa monte en sponsoring??? des manager de L IV ont quasi le meme montant alors kil ont commencé y a4 mois!
1er de L IV-EGE :300-drh:8 ballons- Marketing:44%
1ere prop: 3* 83,3M refusée
2eme prop: 3* 81M ref
3 eme prop: 3*80M ref( j mesuis dit ca peutpas etre pire)
4 eme prop obligé d accepter :79M a 2*........
ALORS IL EST OU l interet de payer des mecs marketing hors de prix, de finir 1er pour s attendre à ce ke sa monte en sponsoring??? des manager de L IV ont quasi le meme montant alors kil ont commencé y a4 mois!
Je te comprends, après avoir refusé mes 3 premières offres (1*, 1* et 2*) en me disant que j'aurais forcément mieux, je me retrouve finalement avec un sponsor à 1*, inférieur à la saison précédente...
La saison commence mal.
La saison commence mal.
Pareil, je me chope 92M avec 3 étoiles ... Bon c'est 12M de plus que la saison dernière à ce niveau-là mais quand on a 55% en marketing, on est dégoûté de ne pas avoir eu les 100M largement espérés.
J'ai joué, j'ai perdu.
-5M par rapport à la meilleure offre. 85 M au total après une 9ème place en LII et une augmentation d'EGE en comparaison à la saison dernière.
Dire qu'en LIII certains qui ne montent pas ont obtenu + de 100M...
-5M par rapport à la meilleure offre. 85 M au total après une 9ème place en LII et une augmentation d'EGE en comparaison à la saison dernière.
Dire qu'en LIII certains qui ne montent pas ont obtenu + de 100M...
c est fou kan meme ke des équipe comme campi05 et mantachiev ont des offres si minable pour leur niveau d équipe! c est n imp!!!!
Hmmm
LIII - 4eme
EGE 291
DRH niveau 9
Staff 30%
Sponsor 81Millions
Et tu fais autant que moi alors que tu n es qu en LIV, certes 1er , mais mon equipe se classe 4eme de LIII et a un meilleur niveau de DRH ...
Servalien 290 EGE 6eme LIII DRH 10 fait 89M
Manta 317 EGE 7eme LIII DRH 10 fait 92M
Faudrait arreter de raler pour rien
A moins que tu esperais avoir de plus gros sponsors que les 1Ers de LIII, toi, venant de LIV, avec une DRH legerement inferieure et une EGE un poil supérieure mais faussée par les bots ?
LIII - 4eme
EGE 291
DRH niveau 9
Staff 30%
Sponsor 81Millions
Et tu fais autant que moi alors que tu n es qu en LIV, certes 1er , mais mon equipe se classe 4eme de LIII et a un meilleur niveau de DRH ...

Servalien 290 EGE 6eme LIII DRH 10 fait 89M
Manta 317 EGE 7eme LIII DRH 10 fait 92M
Faudrait arreter de raler pour rien

A moins que tu esperais avoir de plus gros sponsors que les 1Ers de LIII, toi, venant de LIV, avec une DRH legerement inferieure et une EGE un poil supérieure mais faussée par les bots ?
C est pas n'imp , c est le lot quotidien de toutes les equipes
En LII, ca tourne dans les 100, logiquement, en LIII c est moins et en LIV idem

En LII, ca tourne dans les 100, logiquement, en LIII c est moins et en LIV idem

你喜歡的遊戲主題
最新主題