Наслов: I.1

sim, é drafts a mais já o tinha dito.
O draft teria piada se fosse uma cena tipo 1 no final da época, baseado na classificação final da temporada. Os jogadores seriam colocados nas equipas na época seguinte com 15 anos.

Claro que neste modelo teria que haver pelo menos uns 10 jogadores bons no meio do lote, para dar realmente interesse às equipas participarem no draft.

Assim como está, o que acontece é que como sao muitos drafts, eles nao podem meter muita qualidade porque senao temos uma inundação de craques no jogo. Mas lá está, com drafts em que só 1 ou 2 jogadores são bons faz com que interessa a quem tem as primeiras picks apenas, depois é só "cumprir calendario".

Eu nas minhas avaliações havia mais uns A além do 1º, mas parece que para alguns serão afinal B. Talvez sejam B proximos de A e ai os meus olheiros que nao sao tao certeiros anunciaram como A. Mas possivelmente alguns dos B serão bons também, só vendo amanha para saber quantos é que realmente se aproveitam do draft....

Os rookies do draft chegaram! À partida, os B's parecem ser melhores do que os do 1º draft: tudo acima de , exceto o de longevidade 5. Tenho até um com 3,5 mas com um OR baixo (296)

O Lameiras apareceu-me com 4 e 403Ag. Acho que é a 1ª vez que me aparece alguém com mais de 360Ag na academia...Depois também veio um defesa com 310Ag e 3 , e um winger com 270 Ag com as mesmas

Além destes 3, o outro tinha 242Ag pelo que nao deverá ter aproveitamento.

Afinal, não passou de mais uma ilusão: o de 3,5, um goalie, parece ter 2 boas skills mas tem a técnica muito baixa (abaixo de 40). Dos outros 3 nem vale a pena falar. Devem voltar pelo mesmo caminho em que vieram...
Uma desilusão!

Não se aproveita nenhum, jogadores mesmo muito fracos

de facto.. eu já tirei 3 estrelas da academia melhores que estes, estes parece-me que têm qualidades na casa dos 70. O Aragao por exemplo a estimativa da-me 69 atq, 44 rem 72 tec e 75 agr(qualidades). Ora ao pé disto o Macedo é craque e também quando o saquei tinha 3 estrelas creio.

O defesa de 310Ag apresenta valores identicos, qualidade máxima que me aparece é 73, se bem que este ao menos apresenta qualidades entre 60-70 em def,pas, tec, agr, pelo que deve valer alguma coisita.

O A+ que veio, enfim. Eu nem sei bem o que dizer após ver uma estimativa de 54 (qua) na tec. As outras 3 estão bem mas parece-me que a técnica vai ser um caso sério. Estava à espera de algo melhor, nao sei se tem o suficiente para ser considerado...estrela, a confirmar o valor baixo na qualidade técnica.

E nao sei, mas assim à primeira vista, quase dá para dizer que o draft anterior foi melhor que este em qualidade, o que é estranho dado que li algures que os admins iam tentar melhorar a qualidade para tornar a participaçao no draft + apelativa...mas pelos vistos, ficou igual ou até pior....

No próximo draft vou arriscar tudo: vou sacar jogadores observados com A (se me calhar a sorte!) ou jogadores não observados.
Ou A's ou nada!

sim acho que é seguro dizer que a esmagadora maioria dos B nao valem um chavo para equipas como as nossas.

Coloquei o meu jogador do draft no mercado, tem um AG baixo mas tirando o remate as restantes skills são boas.

o problema é mesmo esse, tratando-se de um atacante e já começando com Ag baixo, a baixa qualidade de remate acaba por ser um grande problema. Até porque o jogador começou com apenas 34 nesse atributo,até ter pelo menos 100 é um caso sério :S

É a mesma coisa com o Macedo, se bem que este ja tem um Ag bem + alto, mas também sofre bastante por causa do remate...

Para compensar a desilusão do draft, hoje apareceu-me isto: Rui Pinto

parece ser excelente...parabens