Изабери државу: |
![]() |
Холандија |
Snap nog steeds niet waarom het schema van de playoffs veranderd als er een verrassing is geweest. Neem eveb sway. Wint van nr 1 geplaatst, had als het schema hetzelfde was gebleven tegen winnaar plek 4, 5 gemoeten. Moet nu omdat hij 8 is als slechste wederom tegen de beste dus nu nr 2. Waardeloos!!!!!
Omdat PPM alles inricht om het voor de beste makkelijker te maken. Het schema wordt altijd zo ingericht dat de hoogst geklasseerde tegen de laagst geklasseerde speelt. Logica? Zo winnen de "betere" teams vaker. Zelfde spelletje als wat er in de beker gespeeld wordt.
Waarom vind jij dat een verrassing beloond moet worden. Ik heb er 52 wedstrijden over gedaan om 2e te worden en mag ik dan ook wat meer voordeel hebben dan een ploeg die 2 wedstrijden iets leuks doet?
Begrijp dus niet helemaal waarom je dat waardeloos vindt. Vind het ook totaal iets anders dan de beker waar ik de set up in BB wel kan waarderen.
Begrijp dus niet helemaal waarom je dat waardeloos vindt. Vind het ook totaal iets anders dan de beker waar ik de set up in BB wel kan waarderen.
Nou ik ervaar deze setup in de play-offs hetzelfde als dat ze tijdens het wk de kwartfinales zouden rangschikken op de beste tegen de slechtste (op de wereld ranglijst geschikt bijv.). En dan de kwartfinales de winnaars weer opnieuw laten rangschikken naar de beste tegen de slechtste etc.
Vooraf schetsen ze een mooi afvalsysteem waarbij je kan uittellen tegen wie je komt, maar zodra er een ronde voorbij is mixen ze alles gelijk weer.
Vooraf schetsen ze een mooi afvalsysteem waarbij je kan uittellen tegen wie je komt, maar zodra er een ronde voorbij is mixen ze alles gelijk weer.
Maar ook daar zijn niet 52 wedstrijden aan vooraf gegaan, ik vind dus dat daar aan voorbij wordt gegaan. Als een ploeg toevallig 2 wedstrijden voor een verrassing zorgt moet die dus meer voordeel hebben dan de ploeg die al 52 wedstrijden ervoor heeft gestreden.
Hmm dat klopt. Maar dat van die 52 wedstrijden bepaald wel je 1e wedstrijd. Daarnaast zie ik de play-offs als iets losstaand en niet een vervolg op de competitie, maar dat kan mijn fout zijn
(Je krijgt ook 2 keer geld etc.)
![;) ;)](https://appspowerplaymanager.vshcdn.net/images/ppm/smiles/new/winking.png)
(Je krijgt ook 2 keer geld etc.)
Ik zie de play offs het gevolg van de competitie, daarin wordt bepaald welke positie je in de play offs in gaat nemen, mi staat dat dus niet los van elkaar, natuurlijk krijg je twee keer geld maar die eerste keer slaat eigenlijk nergens op.
Als je daar eerste bent geworden heb je helemaal niets (behalve dat geld dan). In de play offs moet het gebeuren en je kan het jezelf daarin het makkelijkst maken door zo hoog mogelijk te eindigen. Gelukkig betekent dat niet dat je ook per se gaat winnen.
Helaas voor NL is het voor Internationaal te spelen niet voldoende om de finale te halen, je moet de finale ook nog eens winnen. Vanavond hopelijk de stap naar die finale!
Als je daar eerste bent geworden heb je helemaal niets (behalve dat geld dan). In de play offs moet het gebeuren en je kan het jezelf daarin het makkelijkst maken door zo hoog mogelijk te eindigen. Gelukkig betekent dat niet dat je ook per se gaat winnen.
Helaas voor NL is het voor Internationaal te spelen niet voldoende om de finale te halen, je moet de finale ook nog eens winnen. Vanavond hopelijk de stap naar die finale!
Vind voor beide wat te zeggen. Maar jij was 2de. Had dus als voordeel dat je tegen de nr 7 (he dat was ik) mocht. (Heb kansloos verloren btw) ik vind het dan logisch dat je de wedstrijd erna tegen de nr 3 of 6 moet. De kans dat nr 6 van 3 wint is groter dan 8 van 1, dus je zou normaal meer voordeel kunnen hebben. Daarnaast, stel 1 wint gewoon van 8 en 6 wint van 3. In mijn logica zou jij dan tegen de nr 6 mogen, maar in ppm speelt opeens 1 tegen 6 en moet jij tegen 4 of 5. Is dus zelfs nadelig voor jou. Ik vind dat ze het schema moeten vastzetten.
Balen dat je zelfs de finale moet winnen. Wordt tijd dat we europees wat presteren.
Balen dat je zelfs de finale moet winnen. Wordt tijd dat we europees wat presteren.
Nee, dat kost meestal meer dan het oplevert. Heb maar een defensieve back op zijn plaats gezet. En het lijkt vooralsnog te werken. 33-32 overwinning en daarmee weer een klein stapje verder weg van rechtstreekse degradatie.
Tjeemig. Dit geloof je toch niet. Eerst die blessure van mijn ene international, en nu dit weer!
Heb mijn andere international al het hele seizoen te koop staan, wordt er nu het startbod voor geboden. Dus die ben ik over een week ook kwijt. Kon dat niet een paar dagen later?
Al zijn de centjes natuurlijk wel lekker.
Heb mijn andere international al het hele seizoen te koop staan, wordt er nu het startbod voor geboden. Dus die ben ik over een week ook kwijt. Kon dat niet een paar dagen later?
Al zijn de centjes natuurlijk wel lekker.
Volgens mij is twee internationals hebben al een hele eer, heb er nog nooit een gehad :< Hopelijk groeien mijn 15 jarige talentjes snel door richting het NL, al denk ik dat de achterstand te groot is om ze snel in te halen.
Heb 6 keepers, stuur er gisteren 5 op kamp en raakt vandaag de 6e geblesseerd.. oeps! Gelukkig is het maar voor 2 dagen.
eigenlijk vind ik dat best grappig, wat een toeval
![;) ;)](https://appspowerplaymanager.vshcdn.net/images/ppm/smiles/new/winking.png)
Твоје омиљене теме
Нове поруке на форуму