
Изабери државу: |
![]() |
Србија |
sad cu da dovedem ja jednog sa jamajke pa cemo da vidimo ciji ce igraci bolje igrati

evo jedno interesantno pitanje
svi pricaju a i u vodicu pise uticaj sekundarnic vestina... interesuje me, da li npr na veznjaku ima smisla budziti odbranu ili napad kako bi mogao da igra dmc ili amc???!! Bilo bi logicno da to vredi necemu, mada i vodic ima jedan pasus o necemu sto je jako slicno..

Nema to nikakve veze....dmc i amc ti spadaju u veznjake tako da nemaju oni nikakve veze ni prednosti sa odbranom odnosno napadom...jedino mozda moze sut da ima veci uticaj na amc mada i u to sumnjam
Nisi u pravu. Lepo covek kaze. u vodicu pise i konkretno drzimo se toga.
svaki igrac kada se nadje na poziciji van svoje koristi skilove za tu poziciju. Sto znaci da je veca verovatnoca da ce ti veznjak dati gol ako mu je veci napada ili obrnuto...
svaki igrac kada se nadje na poziciji van svoje koristi skilove za tu poziciju. Sto znaci da je veca verovatnoca da ce ti veznjak dati gol ako mu je veci napada ili obrnuto...
Pa koja je onda fora....svima treba trenirati sve ocene, da lepo i odbrambenom treniram napad posto ce on da promasuje kad se nadje u napadu, odakle ja znam koliko ce koji igrac da se nadje u kojoj poziciji? Malo mnogo mi je ovo glupo sto sam sad cuo
i ne treba da znas,mnogo si ti ozbiljno shvatio ovo sto sam ja rekao. ali da ima veze ima.
Vrlo je prosto - ali kada se dodje do toga sta trenirati kom igracu postaje vrlo komplikovano.
Veca je sansa da se AMC nadje u napadackoj poziciji nego li DMC.
Ja recimo nikada ne bih postavio beka pomerenog za jedno polje na gore bez solidnog skila za vezu.
Veca je sansa da se AMC nadje u napadackoj poziciji nego li DMC.
Ja recimo nikada ne bih postavio beka pomerenog za jedno polje na gore bez solidnog skila za vezu.
ja se drzim tog pravila da npr. Dmc-u treniram i odbranu,jel ne verujem da je igra tolko monotona pa da se koristi samo primar. I kao sto novakoni kaze, teski def. Sa losom vezom ce sigurno igrati bolje kao tzv. Stoper nego kao DC, i ako to nigde nepise.
Izracunao sam potrosnju energije mojih igraca do danas i izaslo je 0.88, a u njihovoj energiji stoji /99 zasto to tako iako su blizu prelaska 1 energije, ali je jos uvek nisu presli
Hoces da kazes da se energija racunala 0.4+0.4(ligaske utakmice) i da su dve prijateljske izvukle 0.2 pa je zato energija smanjena za 1?
Ne. Vec ako je izgubio po COa 0.88 energije, onda je
100-0.88=99.12 i to 99.12 je logicno da se pise kao 99, a ne kao 100.
Sve sto je manje od 99.49 je logicnije da se pise kao 99, a ne kao 100. Isto tako 99.51 je tacnije napisati kao 100, a ne kao 99. to je ono novakonijevo >0.5 i <0.5
100-0.88=99.12 i to 99.12 je logicno da se pise kao 99, a ne kao 100.
Sve sto je manje od 99.49 je logicnije da se pise kao 99, a ne kao 100. Isto tako 99.51 je tacnije napisati kao 100, a ne kao 99. to je ono novakonijevo >0.5 i <0.5
Твоје омиљене теме
Нове поруке на форуму