Наслов: II.2

Labs kaplis, ar virslīgas pieredzi!

Cik nu te no virslīgas pa pēdējām vietām rakties. Bet jā, ja ir interese uzsoli kautko - 350 pieredze, ieliku vinja vientaa chali ar 2300kr un šā vai tā naiņas aizsardzība krietni nokritās.

Ieliki vietā ar 100% saspēli?

Tas ko es gribēju pateikt, ir ka veicais bija labs spridzeklis.

Jautājums jau bija cits, bet nešaubos par to,jo 350 pieredze ir reta lieta.

Es nesaku, ka neticu, ka 2:1:1 ir optimums. Tā varētu būt, bet neapgāžamu pierādījumu nav tāpēc pieļauju, ka ir daudz tādu, kuri neieciklējas uz to ideālo 2:1:1.

Lieta tāda, ka pat ja optimālais ir 2:1:1, tad ja visi spēlētāji tiek trenēti 2:1:1 tad pēc izaugsmes beigām ( kad sasniegts CL 0 ) un prasmes sāk kristies, spēlētājs uzreiz sāks zaudēt optimālo 2:1:1 attiecību, jo visas prasmes krītas proporcionāli nevis atbilstoši maģiskajai 2:1:1 attiecībai.

Tāpēc varbūt labāk trenēt teiksim šādi: 2:1,1:1,1

Cik ir tādi spēlētāji tirgū piemēram, kas ir trenēti ne 2:1:1?
Uz 0/6 varbūt pat līdz visiem 2:1,25:1,25, lai noturētu spēku daudzas sezonas pēc 0/6.

Man gan liekas, ka visas prasmes krītas proporcionāli un līdz ar to uzbrukums nevis tika pārtrenēts, bet trenējot uz 2:1:1, pēc dažām sezonām, kad prasmes sāk kristies attiecība vairs nebūs 2:1:1.
Ja pie patreizējām prasmēm pieskaita 63, tad sanāk 590:295:294, kas ir ļoti tuvu daudzinātajam 2:1:1.
Ņemot vērā, ka šis spēlētājs ir 37 gadus vecs, būtu pilnīgi loģiski, ka katra prasme pēdējo 4-7 sezonu laikā nokritusies par 60 - 70.

Faktiski, ja gribas lai spēlētājam optimālais 2:1:1 saglabājas vēl ilgi pēc CL 0 sasniegšanas netrenē viņu pēc 2:1:1 attiecības, bet atvēli lielāku proporciju sekundārajām prasmēm.

Maz. Varbūt tieši tāpēc atmaksājas trenēt 2:1,1:1,1.
Šie spēlētāji būs mazāk atraktīvi pārpircējiem (jo tirgū taču visi meklē 2:1:1) savas karjeras plaukumā, bet jau jau savā norietā sasniegs optimālo 2:1:1 attiecību.

2:1,25:1,25 būs nedaudz par daudz ( ja tici ka optimums ir 2:1:1) jo lieta tāda, ka totālais prasmju daudzums kuru spēlētājam var iemācīt karjeras laikā ir ierobežots.

Pieņemsim, ka ir spēlētājs, kam visas prasmes vienādās kvalitātēs un līdz karjeras beigām uztrenējam viņu uz
1000:500:500
Attiecīgi, ja trenējam pēc 2:1,247:1,247 sanāk apmērām:
890:555:555

Ja šie abi spēlētāji zaudē 100 no katras prasmes sanāk:
900:400:400
un
790:455:455

Manuprāt ja tic 2:1:1 slikti ir abi varianti, turklāt 890 ir diezgan jūtama atšķirība ar 1000 priekš karjeras augstākā punkta.


Bet paņemsim "maigāku" scenāriju. Trenējam šo spēlētāju šādi:
950: 525: 525 Kas ir aptuveni 2:1,1:1,1

Protams var teikt, ka 950 joprojām jūtam atšķiras no 1000 priekš karjeras augstākā punkta, tomēr manuprāt 5% atšķirība ir samērā ciešama.

Toties pēc 100 punktu zaudēšanas no katras prasmes mums ir:
850:425:425 - perfekts 2:1:1, kas ir labāks par
900:400:400 un alga arī mazāka.


Ja Jānis aktieris 37 gadu vecumā ir zaudējis tikai ap 60 no katras prasmes, tad gribētos domāt, ka ar 100 punktu zaudēšanu no katras prasmes dažs labs spēlētājs var novilkt līdz 40.

Kāpēc moderators ir dzēsis šo postu?
Nesaprotu šādu postu dzēšanas politiku.

Jau tā te tik maz dzīvības un cilvēks iepostēja kaut ko tādu, kas vismaz atdzīvināja diskusiju tādā mērā, ka pat cilvēki no citām līgām iesaistījās.

Sry, es no mobilā netīšām nospiedu ziņot pogu.

Es saprotu, bet moderatoram būtu jāizvērtē dzēst/nedzēst, nevis vienkārši jādzēš.
Postā nebija nekā rupja un tā tālāk..

Postā bija spēlētājs, kurš atradās tirgū.

Kāpēc to nevar apspriest?
Tā, iespējams, ir viena no tēmām, kas ir aktuāla sezonas laikā.
Spēle mirst, bet moderatori dzēš postus, kas pēc būtības nekādā veidā spēlei nekaitē, un rada papildus interesi.