Наслов: III.5

nem tévedsz de ha futásban nem de úszásban gyors vagyokBármikor kiállnék Cseh Lacika ellne

Én is kiállnék Bodrogi Lacika ellen. Kb. úgy hazavágna engem, mint téged Cseh Laci.

Hasba jobb vagy mindhármuknál.

Pocakhuszár!

Ez az, szívjátok a vérem. Ha egyszer úgy alakul, hogy embert kell ennem, a legnagyobb priorításúak Ti vagytok a listámon.

Pacalszörp igaz Boti.

Má megint nyertünk

A 2 szerencsétlen közül most Én tudtam nyerni, ritka alkalom ez nálam, meg kell becsülnöm

Megfigyeltem Cegléd csapatának 2 sorát. Ha igaz, amit láttam, akkor semmit nem jelent a sor 1 tagjának skillaránya, és az számít, hogy a játékosok együtt milyen skillaránnyal bírnak.

Ebből az következik, hogy ha a két szélsőből mindkettő 100-50-50-nel rendelkezik, az ugyanaz, mintha az egyik 0-100-100, a másik 200-0-0-val rendelkezik. Tehát ha van egy játéksosd, akinek 99 a támadóskill-minősége, de 1 a technika és aggresszió és egy másik, akinek 1 a támadóskill-minősége, de 99 a technika és agresszió, abból ki tudsz hozni ugyanolyan eredményt, mintha van 2 szélsőd, akiknek 99 a támadó technika és agresszióskill- minősége. Csak hát melyik is az olcsóbb?

Bár ez csak elmélet, de lehet ki kéne próbálni...

És úgy látom, hogy az sem baj, ha az ember nem a megszokott arányban edzi az embereket. Lehet, hogy az értékelésben nem látszik meg, de amíg nyer a csapat...

Ha ez tényleg így van, akkor mi a cukros f*ért kell az elsődleges. másodlagos skill? Az is csak parasztvakítás lenne?

Ha megfigyeled, amit írtam, akkor láthatod, hogy a játékosok összskilljeit, ha veszed, akkor a főskill mellékskillarány az megvan 2:1:1.

Ha megfigyeled, amit írtam, akkor láthatod, hogy Én nem az arányról írtam, hanem magáról az elsődleges, másodlagos skillekről. Minek kell kinevezeni vmit elsődleges, vagy másodlagos skillnek, ha a 0-100-100 és a 200-0-0 az uaz, mint amikor mindkettő 100-50-50?

Nem értem a kérdésed. Ha két skill arányát tartani kell, akkor tudni kell, hogy melyik az elsődleges és melyik a másodlagos, vagy nem?