PowerPlay Revija

Predstavljamo vam zanimiv članek kanadskega avtorja  canucks357 o študiji, ki jo je naredil s pomočjo nekaterih ppm prijateljev. Avtor raziskuje vpliv športne akademije na kakovost igralcev, ki jih lahko dobimo iz akademije. Raziskava je še v teku, podatki se še vedno zbirajo z namenom, da se zmanjša napaka analize in da so dobljeni rezultati čim bolj realni. Več o tem pa v samem članku.

Že kar nekaj časa nisem spisal kakega članka za PPM Revijo, zato vas nameravam seznaniti z raziskavo, ki je bila končana pred dnevi. V prejšnji nogometni sezoni sem bil s še nekaj drugimi menedžerji dogovorjen, da mi posredujejo podatke o igralcih, ki jih dobijo iz ŠA. Vključno z menoj (canucks357) so levji delež prispevali JoruneZephyr, McRoyal in Yzerman. Občasno sta podatke posredovala še  jbrady83 in biznow.

Ti so vključevali višino OR-ja, število zvezdic, dolžino kariere in igralčevo ljubšo stran, ter stopnjo akademije in učinkovitost športnih direktorjev. Ob razmeroma skromni podatkovni bazi, ni moč priti do natančnejšega zaključka glede vpliva športnih direktorjev, čeravno ta ni nezanemarljiv. Med organizacijo trening kampa sem pozabil zamenjati športna direktorja »zadolžena« za mlade upe (oba imata trening mladincev 100%). Na 14. stopnji sta mi povprečno priporočala po štiri igralce z okoli 350 OR . Z drugima dvema šp.direktorjema (zadolženima za TK in z le 21% učinkovitostjo treninga mladincev) sem iz ŠA prejel tri igralce (namesto štirih) med 200-250 OR. Sicer je kak tak mladinec prišel tudi s 100% učinkovitostjo šp.direktorjev toda, statistično je pomemben podatek o kar treh takih mladincih v enem »pullu«.

Preden preidem na rezultate raziskave, bi prosil menedžerje, ki so zainteresirani za pomoč pri raziskavi, naj v tekoči sezoni prispevajo podatke iz svojih ekip kar se da redno. Prosim, da si med zaznamke shranite POVEZAVO in jo tedensko posodabljajte. Pričakujem podatke VSEH igralcev, ne samo tistih, ki jih sprejmete. Če bo odziv skupnosti pozitiven in predvsem številnejši, bi moral ob istem času naslednjo sezono imeti še natančnejšo predstavo o vplivu šp.direktorjev na mladince in s tem nadgradnjo rezultatov prvotne raziskave v zvezi z OR-jem in oceno zvezdic. V tabeli si oglejte povzetek raziskave: 

*standardna napaka; je razmerje med standardno deviacijo parametra v vzorcu in velikostjo vzorca (število igralcev)

Kot je razvidno, rezultat ne preseneča. 5,5 je povprečna dolžina kariere, kar pomeni, da so možnosti za mladnica s 6/6 kariero 50%. Možnosti za igralcu (levo, desno, obojestransko) ljubšo stran so statistično gledano enake. Povprečna ocena zvezdic je malce nad dve. Nenavadno odstopanje od povprečja pri stopnjah 7(2,4*) in 11(1,7*) pripisujem nizkemu številu zbranih informacij za omenjeni stopnji. Potrebno je poudariti, da je natančna ocena zvezdic odvisna od stopnje kadrovsko finančnega oddelka in učinkovitosti ogledovanja, ki tu nista bili upoštevani.

Glavni namen te »uvodne« raziskave je bil, koliko se OR igralca spreminja z višjo stopnjo objekta. Kot rečeno uslužbenci imajo vpliv, vendar je vzorec igralcev, za posamezno stopnjo poleg različne učinkovitosti osebja, za podrobnejšo analizo prenizek. Tudi če ne upoštevamo vpliva uslužbencev, pa je jasno, da je možnost za višji OR mladincev pri višji stopnji objekta večja. (povprečni OR je pri 14. stopnji več kot dvakrat višji kot na 7. stopnji)

Mislim da ni potrebe po odvečnem govoričenju in da je tabela sama po sebi dovolj zgovorna. Da pa bi imela raziskava večjo težo, je potrebno razširiti krog sodelujočih. Torej, še enkrat naprošam zainteresirane menedžerje, da prek obrazca v zgornji povezavi tedensko posredujejo podatke o mladincih, še posebno če imate nižjo stopnjo objektov. Obrazec vsakič zahteva vnos najmanj enega igralca ter največ štirih (kolikor je tudi maksimum na 15. stopnji).

Hvala za vaš čas in veliko sreče v tekoči sezoni! 

VIR: Sports Academies: A first look at the player pulls