PowerPlay Revija

Jogou-se ontem mais uma ronda da Taça de Portugal. Parece que não posso mesmo escrever, pois parece que “atrai”. Na semana passada sublinhei que o Casal-clube hoquei tinha uma boa prestação ao longo das últimas épocas e o que acontece? È eliminado... mas vamos já passar á análise deste jogo.

Casal-clube hoquei 1 (I.1) vs Bakalhau's Blues 5 (II.3)

O “Next !” do Basikk diz tudo! Jogo absolutamente inacreditável! O Bakalhau's Blues passa á proxima ronda, eliminando a poderosa equipa do Cosmos. Quando analisamos o jogo, salta logo á vista uma possível razão que poderá justificar o resultado: a diferença de importância dada pelos treinadores. Tal como disse um treinador na ronda passada, é difícil ganhar contra uma equipa que joga tudo num jogo. Refiro-me como é óbvio a dar uma importância “muito alta”. Foi o que aconteceu aqui. O Casal-clube hoquei inicia o jogo com uma importância “muito baixa”, tendo o seu adversário dado uma importância “muito alta” e, apesar da equipa do Cosmos ser de longe muito mais forte, isto pesou no resultado. Prova disso estão os 3 golos sofridos na 1ª parte por parte dos Casal-clube hoquei.

Raio-X do jogo:

• Diferença abismal da importância de jogo: “muito baixa” no 1º periodo e “baixa” nos reatante periodo por parte da equipa visitada. “Muito alta” por parte da equipa visitante.
• Diferença de percentagem de defesas entre os guarda-redes: Marek Mráček, do Casal-clube hoquei (82.14%), contra Leo Schneider, dos Bakalhau's Blues (96.43%).
• 4 penalidades para a equipa visitada, contra 2 penalidades da equipa visitante.
• Número de faceoff´s: número avassalador por parte da equipa visitada 45 contra 15 da equipa visitada.

Infis FC 1 (I.1) vs Santo André HK 2 (II.1)

Outro jogo inacreditável. O “todo poderoso” Infis FC cai perante uma equipa que demonstrou bom hóquei. Alguns aspetos a considerar e que poderão explicar a vitória á partida improvável da equipa visitante: o guarda-redes Ricardo Sousa obter uma boa percentagem de defesa; a tática utilizada pelo GizmoStyle que foi bem escolhida, dando á partida alguma vantagem; uma importância de jogo sempre bastante mais alta durante os periodos. Este fatores todos conjugados creio que só poderia dar na vitória da equipa orientada pelo GizmoStyle.

Raio-X do jogo:

• Uma importância de jogo sempre superior por parte do Santo André HK ao longo do jogo
• Tática de jogo favorável para a equipa do GizmoStyle
• Diferença grande entre as duas equipas no que diz respeito ao número de faceoff´s: 40 para a equipa visitada, contra 26 contra a equipa visitante.
• Número de penalidades equilibrado: 5 para o Infis FC contra 4 para a equipa Santo André HK

Soldados da Paz 4 (II.2) vs Estrelas da Serra 2 (I.1)

Outro jogo em que a “Lei” da importância de jogo ditou as suas regras. A super equipa da II.2 que estranhamente nunca subiu ao escalão principal, fez das suas e conseguiu carimbar a passagem para a próxima ronda. A equipa Estrelas da Serra foi bastante eficaz no 1º periodo, chegando mesmo a estar a ganhar por 0-2 ao intervalo. No entanto, a escolha mais “ofensiva” e a importância dada que foi bastante superior por parte da equipa visitada, acabariam por ser fatores decisivos para o resultado final, permitindo que no 2º periodo a equipa da casa empatasse e a catapultasse para uma vitoria clara no último periodo.

Raio-X do jogo:

• Diferença de importâncias de jogo: importância “muita alta” dada pela equipa da casa, contra uma importância “baixa” da equipa forasteira.
• Duas partes distintas: o 1º periodo em que a equipa forasteira tem uma boa eficácia; os restante periodos a equipa casa é mais eficaz.
• Número de faceoff´s superior por parte da equipa Estrelas da Serra
• 92.86% de defesa de Timóteo Apolinário (Soldados da Paz), contra 87.50% de defesa de Dinko Lovrenčić (Estrelas da Serra)

Axadrezados 2 (I.1) vs Sporting 1962 1 (II.3) (após prolongamento)

Por muito pouco que o Sporting 1962 não fazia história. Tal como nos outros jogos, também a equipa teoricamente mais fraca usou a “arma” importância de jogo. A equipa dos Axadrezados, equipa já com presenças no Top 8, teve de suar um pouco para ganhar á equipa visitante, já que sofreu um golo ao cair do pano no 3º periodo (58:49), levando assim o jogo ao prologamento. No entanto, ao contrário dos outros jogos, prevaleceu a lei do mais forte, embora no derradeiro periodo a equipa do Sarmento tivesse jogado em importância “muito alta” e o desfecho do jogo pudesse ter outra história, já que foi nesta altura que marcou um golo e não seria de estranhar que pudesse também marcar nos descontos.

Raio-X do jogo:

• Uma importância de jogo sempre superior por parte da equipa Sporting 1962 em relação aos Axadrezados.
• Apesar da importância de jogo superior por parte da equipa adversária, a equipa visitada tevesempre mais remates durante todos os periodos.
• Francisco Lobato (Axadrezados) tem 96.15% de defesa, contra 93.55% de Demétrio Correia (Sporting 1962)
• Maior número de faceoff´s ganhos pela equipa visitada 33, contra apenas 21 da equipa visitante.

Grupo 1 (Equipas dos potes 1 e 2)

Sd	Equipa 1		Sd	Equipa 2	Resultado
2	Laetüs (I.1)	vs	30	Víboras (II.3)	3:1
3	Casal-clube hoquei (I.1)	vs	33	Bakalhau's Blues (II.3)	1:5
4	Infis FC (I.1)	vs	43	Santo André HK (II.1)	1:2
5	Soldados da Paz (II.2)	vs	17	Estrelas da Serra (I.1)	4:2
9	Lima Team (I.1)	vs	23	Atouguia Bulls (I.1)	4:3
10	Leiria (II.4)	vs	18	Benfikix HC (II.1)	2:1 SO
12	Axadrezados (I.1)	vs	31	Sporting 1962 (II.3)	2:1 OT
15	benfica82 (II.1)	vs	25	Milheiroense Hockey Clube (I.1)	3:5

Sabias que...

... a equipa Azuis&Brancos† que era uma das equipas mais fortes do nosso País, ganhou os playoff´s de campeão da época 4, juntando também a Taça na mesma época?