Zadeva: Die Fifa Weltmeisterschaft 2010 in Südafrika

Lineker hat es schon vor Jahren gesagt: „Football is a simple game; 22 men chase a ball for 90 minutes and at the end, the Germans always win.“ („Fußball ist ein einfaches Spiel: 22 Männer jagen 90 Minuten lang einem Ball nach, und am Ende gewinnen immer die Deutschen.“)
;o)

...und das mit dem Tor war die Revange für Wembley!

...ansonsten hat England richtig schlecht gespielt. Die letzten 10 Minuten der ersten und die ersten 5 der zweiten waren sie ebenbürtig, der Sieg der Deutschen geht voll in Ordnung.

Wembley ist vorbei und verlangt keine Revange... Es ist auch so unfair.

Du bist kein Fussballfan! Unfair ok und was sagst du den Deuschen Spielern von damals?... ok...auch unfair, oder.

denen sag ich, dass der ball drin war

jap war auch unfair, aber das heisst nicht das man den engländer das jezt auch so zurückgeben muss unds dann als richtig anschauen!
Ich habe einfach eine mannschaft die ich cool finde, aber der grosse fussballfan bin ich nicht.

Es war lange unklar, ob der Ball hinter der Torlinie war oder nicht. In den 1990er Jahren kam eine von Ingenieuren der Universität Oxford erarbeitete Studie zu dem Schluss, der Ball sei nicht im Tor gewesen. Auch andere Studien zeigten anhand von Fotos und Filmaufnahmen, dass der Ball auf der Torlinie aufsprang, da man hochgeschleuderten Kalk der Torlinie sehen kann. Eine Aufbereitung eines 35-mm-Films, der während des Spiels 1966 aufgenommen wurde, zeigt zweifelsfrei, dass der Ball weder während des Auftreffens an die Latte noch während seiner Flugphase vollständig die Torlinie überschritten hat. Die Kamera, die diese Bilder aufgenommen hatte, befand sich fast auf Höhe der Torauslinie, so dass zu erkennen ist, dass der Ball den kürzesten Weg zwischen Torlatte und Linie genommen hatte und auf dieser aufsprang. Diese Erkenntnisse wurden im Mai 2006 veröffentlicht.

Das "ihr" Schweizer, ok nicht alle, die Deutschen nicht cool findet muss ich nun seit über 16 Jahren seit dem ich hier lebe erfahren. Warum ist mir immernoch ein Rätsel. Ich fibere immer mit der schweizer Nati mit und freue mich über jeden Erfolg den sie haben.

Egal unfair hin oder her. Vielleicht sollte ich ausgleichende Gerechtigkeit schreiben, passt wohl besser.

Ich habe nie gesagt dass ich was gegen die Deutschen habe, und ich kann nur sagen dass es auch nicht stimmt.

Sorry, aber das sagt fast jeder Schweizer..... und dann beim Fussball seit ihr "fast" alle für den deutschen Gegner und freut euch ein Loch in den Bauch wenn die Deutschen verlieren. So ist es halt.
Ich habe gelernt damit zu leben.
Egal, die Schweizer sind draussen, was ich sehr schade finde und die Deutschen sind nochmal weiter, womit ich anfangs nicht gerechnet hatte.

also ich gehöre zu denen die für die deutschen sind habe das ja schon geschrieben das ich sie als favorit sehen ( alle in meinem verein helfen auch deutschland XD )

tja, ich war auch bitterenttäuscht. ich schlage vor, dass die für die nächste wm nur die schiris aufgeboten werden und die ausjassen, wer weiter kommen soll. es wird langsam peinlich mit diesen fehlentscheiden!!
ich finde nämlich, dass auch das 1:0 für deutschland alles andere als regelkonform war. behrami hat für etwas ähnliches sogar die rote karte kassiert. guckt euch die wiederholung nochmals an und achtet mal darauf, wo der arm von klose ist... hätte der engländer sich genauso theatralisch fallen lassen wie der chilene... wer weiss...

aber ich hatte eine knappe stunde lang trotzdem freude an diesem spiel!! hammerspiel! wohl eins der besseren, wenn nicht das beste an dieser wm. aber eben: der sieger wurde vom schiritrio bestimmt. ich behaupte sogar, dass dieses tor sogar vom schiri hätte gesehen werden MÜSSEN!! Mit Deutschland ist wohl aber schon das komplettere team weitergekommen und ich freu mich auf das nächste spiel, das wohl deutschland-argentinien lauten wird... noch so ein knaller!

ach du liebe scheisse... gleich die nächste katastrophale fehlentscheidung und das auch noch von einem weiterem spitzenschiri, von rosetti... meine güte, wieso machen die schiris dieses jahr dermassen krasse und viele fehlentscheide?! für mich ein klares zeichen, dass der druck auf die schiris einfach zu gross ist - unmenschlich gross!
damit gibt es für mich nur noch eins: der videobeweis muss her!! und zwar mindestens in offside fragen und bei torentscheiden!! das ist doch echt betrug sport, was da geschieht!!

sowas müsste aber auch rot geben....

www.20min.ch/wm2010/neben...

was steht der kameramann auch auf dem platz
ups, der fussballer steht ja neben dem platz... hehe...

ich wäre für:
1 Gelbe wegen übertriebenem Torjubel und dann anschliessend 1 Rote Karte für Grobe Unsportlichkeit

irgendwie mag ich mich schwach daran erinnern, dass jemand mit mir gewettet hat... wer war's? swibi? was haben wir eigentlich gewettet? wieviele credits?