Zadeva: La draft

Moi de toute façon j'ai arrêté de lancé des observations vus qu'au finale ça va servir à rien, pour moi en tout cas. ^^

Boah, faut peut etre pas non plus ete aussi categorique. C'est une sacrée usine à gaz qui est lancée, surtout qu'au final, ce n'est pas si important que ça (on a juste parfois "un peu" le choix par rapport aux jeunes qui vont arriver dans nos academies.

C'est normal quelque part qu'il y ait des ratés à grande échelle, vu le nombre de joueurs générés pour une seule draft imaginons une moyenne de 50 joueurs par ligue x le nombre de ligues x le nombre de pays. Il y en a quelques uns en Slovaquie qui ne doivent pas dormir beaucoup ces jours ci...

C'est dommage de ne pas suivre l'évolution de cette partie, il n'y a que comme ça qu'on comprendra bien le système.

Bonjour,
Je trouve que l'idée d'une draft est excellente.
Cependant il est quand même regrettable que les managers qui n'ont pas le pack pro ne puissent pas pré-lister leurs choix.
Que se passe-t-il en cas de bug internet? Si on travaille? Ou n'importe quel autre empêchement...
Eh bien la draft est inutile (sauf coup de chance).
J'espère que les développeurs vont changer ce système pour l'équité du jeu, car il ne s'agit plus seulement de facilités pour les détenteurs du pack pro, mais bien d'un avantage.
Bon jeu

Et pour justifier le terme d'avantage au lieu de facilité, je rajouterai que c'est une chose de se connecter quotidiennement pour modifier les entrainements, les compositions, etc., mais ça en est une autre de se connecter à un moment précis toutes les 4 semaines.

Après, certes le pack pro n'est pas très cher et les dév ont besoin d'argent pour améliorer le jeu.
Mais il me semble que la politique de ppm depuis le début était de garantir l'équité entre pack pro et les autres. Personnellement je trouve que ça devient de moins en moins évident.

A c'est censé correspondre à 5 * et B à 4*, c'est ça l'astuce ou B c'est 4,5 * (joueur clé ça a l'air bien comme définition).
Perso, 23 joueurs scoutés, 2 A (dont un C ou B devenu A), 7 B 1 D et le reste en C (dont un A rétrogradé).
Comme je choisi 12-29-52-62... A priori, si je retiens un joueur de cette draft, ce sera le bout du monde (pis j'ai déjà 40 joueurs dans mon effectif).
Et sinon dommage que l'équité ne soit pas maintenue...

Non mais je suis l'affaire. Et je trouve l'idée très intéressante. Mais comme je serais pas là à 19h j'aurais des joueurs au hasard. Donc cela ne sert à rien que j'observe car je pourra pas choisir ceux que je veux.
Je dit juste la même chose que hockeyor.

Il y a A+ aussi maintenant, donc A+ = 5* ?
De toute façon je ne pense pas que quiconque est la réponse à l'heure actuelle, vu qu'on nage tous gaiement dans le flou

Sinon hier soir j'avais un paquet de joueurs notés "C", classés avec en dernier parmi eux un joueur que j'avais vu à "D" quelques temps les jours précédents. Ce matin j'avais bien mes "C" classés et après j'avais un "D".
J'en conclue que les qualités n'ont pas changé durant ces changements d'évaluations, que seule l'évaluation a été modifiée (plusieurs fois).

Je doute quand même qu'un B puisse être considéré comme un joueur clef ! On en saura plus demain bien évidement, mais on va pas se refaire une ligne complète à chaque draft ! Seul les A et A+ doivent valoir réellement le coup.
On gardera le même et faible % de chance de sortir un bon joueur qu'en sortie d'aca je suppose.

"Après, certes le pack pro n'est pas très cher et les dév ont besoin d'argent pour améliorer le jeu.
Mais il me semble que la politique de ppm depuis le début était de garantir l'équité entre pack pro et les autres" de hockeyor.

oui c'est vrai le pack n'est pas cher! je ne le prend pas car je dépense mon argent sur d'autres choses qui me sont beaucoup plus utile qu'un jeu...je ne dis pas qu'un jour je ne m'y mettrai pas...mais le fait d'oublier les non pack dans cette histoire de draft relève de la psychiatrie...non je déconne!
en fait c'est très dommageable surtout que maintenant que le jeu est bien en place je pense que cela ne doit pas etre bien compliqué de réaliser ce genre de changement,enfin je me trompe peut-etre!

En aucun cas c'est un problème technique, avoir le même système pour tout le monde est forcément plus simple qu'avoir des systèmes différents à gérer...

pour moi tu résumes tout, c'est pas juste mais le pack n'est pas cher et utile au développement

petite question
est ce que le niveau du personnel manager pour le scout a une importance ou pas pour scouter les jeunes au niveau de la draft
parce que pour moi j'ai pas trouver un seul A presque rien que du B et vu que ma team est quatrième pour le choix de la draft sa me saoul sa sent encore les quiches comme depuis deux saison avec mes sortie d'académie

le niveau du personnel manager influe en complément du niveau de DRHE sur la fiabilité de la notation.

c'est la galère pour classer vu que tout est décalé (traduction trop longue, bizarre car il me semblait que ça avait été corrigé)

bah oui, je voulais mettre les D tout en bas!

Le pack n'est pas cher... pour toi, pour moi, ok. Pour d'autres, bien sûr !
Pour tous, non.

Et forcer les non-Pro à se connecter le samedi soir toutes les 4 semaines, c'est supprimer un tirage de jeune sur 4 à ces managers là. Rien d'autre. On peut le dire comme on veut, c'est donner un avantage indéniable à ceux ayant les moyens de se doter du pack PRO.

Aujourd'hui j'ai appris d'ailleurs que les non-PRO n'ont qu'une seule formation disponible. Aujourd'hui j'ai aussi compris pourquoi tant de non-PRO ne font pas de matchs amicaux.
Là encore, rien qui ne ressemble à l'équité. Il suffit de parcourir le forum "Question&Réponses" pour lire toutes les 3 pages quelqu'un conseillant à un débutant de faire des matchs amicaux des grandes patinoires.

Oui le pognon est source de pouvoir, oui le monde, le vrai, fonctionne comme ça. Non je n'ai pas envie de retrouver ça dans les jeux vidéos. Surtout si ceux-ci se vantent sur wikipédia de leur équité, du fait que payer n'est pas un avantage.

Et si je m'attriste autant, ce n'est pas parce que je ne peux pas payer, ni que je regrette d'avoir payé, loin de là. Mais oui je regrette cette avarice des propriétaires et cette complaisance des utilisateurs.