Zadeva: Críticas & Sugestões

creditos , creditos e mais creditos lol , para quem tem free sup pode falar assim

Quem tem free sup?

Em relação aos empréstimos de jogadores poderia funcionar da seguinte forma:
-mercado de jogadores para empréstimos tipo leilão igual à compra e venda
-limite de idade desses jogadores
-limite maximo de emprestados e para empréstimo
-2 janelas para esse fim uma no inicio e outra a meio da época
-o emprestimo termina sempre no final da época
-o beneficio do treino era de acordo com as instalações da equipa "mãe" e gerência dos atributos a aumentar também
-as equipas partilhavam o ordenado
-a equipa "mãe" pode enviar o jogador para estágio quando entender

jugo que num modelo assim ou parecido todos iriam beneficiar

Em relação equipas sub 21 ou B para mim não dá. Já me custa em termos de tempo gerir as equipas quando mais os B ou sub21 porque não tenho pro nem pretendo ter

parece-me difícil aplicar alguns pontos que referes.

O ponto do beneficio do treino ser o da equipa mãe deve dar uma trabalheira, além de terás opiniões diversas, que acharão que o justo é o treino depender das estruturas da equipa em que o jogador foi colocado. É o risco de se querer emprestar jogadores, na vida real um jogador emprestado pelo Sporting ou Benfica ao Freamunde (ex) treinará nas instalações do Freamunde não nas do Sporting ou Benfica.

Além disso tens outro ponto, que é o facto de que assim as equipas poderiam ter 60,70,80 jogadores e não pagar multa nem parte dos salários, através dos empréstimos sucessivos. E treinavam o jogador ao mesmo ritmo como se o tivessem.
Muitos não verão isso com bons olhos, é algo que podes anotar.


Então o último ponto será sempre altamente polémico. Porque suponhamos que a equipa mãe resolve enviar o jogador para estágio logo no dia do jogo decisivo....que grande bronca né?
Pior ainda seria a equipa mãe mandar o jogador para estágio e a equipa B insistir e coloca-lo no lineup, fazendo o estágio inútil....

Ou seja, para funcionar bem, a meu ver, a equipa que recebe o jogador é que deve decidir esse tipo de questões. A equipa mãe deve poder quanto muito chamar de volta o jogador, mas sempre com um período de transição. Ou seja, o jogador demoraria digamos 7 dias a voltar à equipa, assim a equipa "B" teria algum tempo para arranjar uma solução e não ficar a "arder".


Mas lá está, esta é uma questão muito complicada, e dificilmente haverá consenso nesta matéria, pelo que a opção dificilmente passará por empréstimos.

Uma coisa é certa Bobby Fischer dificilmente irá avante algo assim mas em relação ao teu primeiro ponto se não for assim ninguém iria emprestar jogadores porque poderiam ir para equipas sem instalações.
Segundo ponto, o número máximo de jogadores que estava a pensar era de 3 4 ou5 não mais.
o último ponto do estágio tens toda a razão não pode ser assim como estava a dizer.

certo, daí ter dito que as equipas quererão escolher a equipa destino. Até porque mesmo que as instalações fossem iguais, ninguém garante que a pessoa do outro lado iria treinar bem o jogador...esse é outro ponto que alguns irao apontar contra empréstimos via "leilão".
Já viste o que era um Goalie teu com 15 anos ser emprestado a uma equipa da III e o utilizador treina-lo na característica remate?

Por tudo disto é que é dito que os empréstimos é muito complicado de aplicar. Teria que dar hipótese de escolha à equipa mãe, autonomia às equipas receptoras, mas andar em cima de todas as transações a procura de ilegalidades.

Mas mesmo isto criaria outro senão, que seria ninguém querer emprestar jogadores a uma equipa desconhecidas porque todos quereriam por os jogadores em equipas que dessem segurança de que os seus jogadores seriam bem treinados.


Ou seja, por mim é melhor mesmo não ter um modelo de empréstimos, do que ter um modelo....controverso.

Os empréstimos serão sempre muito difícil de concretizar. è mais fácil criar um campeonato de sub 18 e sub 21 em que as equipas se inscrevem. Ai os jogadores ganham experiência e jogam, usufruem do nível de instalações do club, e cada manager é dono e sr. do destino dos jogadores. No fundo aproximar o jogo a realidade pois todos os clubes tem camadas jovens. Se o nº de jogadores permitido é de 40 digamos que devia ser alargado para mais 40 em idade de sub 21, e se quiserem mesmo ser beneméritos e fazer o campeonato de sub 18 mais 40.

40 é a meu ver um numero exagerado, por mim seria 20 no máximo. Na realidade é uma coisa, um clube até podem ter centenas de jovens em formação, mas num jogo online deve ser diferente, deve-se promover a rotatividade dos jogadores também, além de que um jogo deste tipo, um dos pontos fundamentais é a gestão da equipa e a selecção de quais os jogadores em que se investe o nosso tempo. Com equipas jovens tão grandes basicamente nem teríamos que seleccionar os miúdos pois dificilmente alguém tem 40 jovens bons para treinar...

Daí dizer que acho que devia ser um limite tipo 20 jogadores, e com os jogos sub-21 a serem feitos a 3 linhas. E com idade máxima destas equipas a ser os 20 anos, seria assim que eu faria.

Estado de humor: á espera que passe mais uma semana "negra" no hóquei!
Para quando um sorteio puro em que os adversários são sorteados? Já cansa estar sempre a ver o mesmo "filme" em todos os desportos!

No basket não é sorteio puro?

Não tenho certeza, mas penso que não.

Também acho que devia haver sorteio das competições, incluindo na Taça!

... mas não me importo nada de apanhar Shui, Sporting e Lima, seguidos: é uma ótima semana para marcar o campo de treinos do meio da época...

Antes preferia ter que pensar muito bem quando fazer os estágios, do que me ver obrigado a fazer o estágio porque vou entrar na "semana negra"! O mesmo acontece quando jogo contra adversários menos fortes.