Zadeva: Mejorar el juego

Final de temporada y vuelvo a pasar el mismo tema. Hay equipos que jugando en baja pierden puntos para no quedar ni primeros ni segundos.¿La razón? Al no ascender de categoría suben su vge como equipo y sus contratos de patrocinio. Para evitar este modo se creó aquello de los partidos claves, que influían en los patrocinadores. Se ve que ya no interesa quedar segundo sino tercero.
No se si el tema de la vge y los patrocinios será como expongo, pero parece premiar a los que se niegan a crecer de categoría.
Yo creo que los patrocinadores podían valorarse por la vg del equipo sumando las 42 jornadas, y luego modificarse al alza o a la baja dependiendo de la categoría, los partidos clave u otros factores.

Vamos, espero no equivocarme pero, los patros te dan mas pasta si asciendes que si te quedas en la misma categoria

De hecho, si asciendes ganas mas VG que si te quedas en tu categforia

Es como dice malkut, si asciendes pierdes menos VG con la reestructuración de final de temporada, los patros influye la categoría, si asciendes ocupas mejor ranking en copa, lo cual te puede hacer ganar un buen puñado de puntos en VG también.... no se, con los cambios que hicieron creo que lo que no sale rentable es no ascender pudiendo hacerlo...

Un equipo que ascendió a segunda el año pasado y está en descenso, ¿Va a cobrar más patros cuando baje que su compañero de tercera que lleva varios años tercero o cuarto?
No lo creo y es por eso que tantos equipos en descenso desaparecen. El patrocinio de los equipos si depende fundamentalmente de posición, categoría o vge crea estas situaciones.

Yo creo que ganará mas el que asciende y luego baja que el que se queda en la misma categoria pero vamos, que igual estoy equivocado.

De todas formas, en taquillas igual gana mas el que asciende que el otro, y lo que te ha comentado de la copa deuder y, alguna cosa mas beneficiosa al ascender de categoria.

Pero vamos, que si la gente prefiere quedarse 4 temporadas en la misma categoria tal vez cuando quiera ascender no podrá....aqui hay que aprovechar ascender cuando se puede e intentar mantenerse si se puede

Pues si, aparte de que ganes más o no, siempre podrás decir que has jugado en tal división (en hochey puedo decir que estuve en 1ª uouououo xDDD)

Voy lider de grupo y con 11 puntos sobre el segundo. La diferencia es grande, y alguno juega en baja a quedar tercero (supongo). A mi que me quiten lo bailao...

Puedes pensar que juegan en baja para tener mas energia para la promocion o para la copa de la liga, ¿no?
No se, tampoco lo veo tan disparate.

Q los ratios pasen a % simples de 1:2 como en el hockey, o q la aplicación q realiza los cambios para ajustar los ratios actualmente de pago, pase a ser de uso gratuito y general, ya q con 30 40 tíos, ir comprobando cuando llegan a 65% 35% o los q vayan siendo en cada habilidad es un sinsentido mas fruto de las ya conocidas mil y una "campañas para forzar los pro" q no de mejorar el juego, y aunq saldrán los "defensores" "no da ventajas" todos sabemos q si y mucha... ya q nadie vive para el juego, y comprobar uno x uno los porcentajes de las habilidades, cambiar de equipo titular al de reservas (o en su defecto dejar de percibir la parte económica) estadísticas detalladas del juego de rivales, etc etc, q para equipararlo sin pro te faltarían horas en el día y si tienes acceso a todo q tengo mis dudas... pequeños detalles q hacen q el juego de poder estar bien, en la práctica sea bastante deficiente para quien no entra en la secta (dicese de quien paga y x lo tanto obtiene esas ventajas q se suponen q no son ventajas...) pero bueno, algunas tampoco son preocupantes, pero algo q va dirigido al rendimiento directo de los jugadores... pues eso, q q menos q o simplificarlo o darle acceso a todo el mundo...

Sugerencias enviadas en el reporte mensual de octubre:

1.- Reducir el número máximo de jugadores a 40-50 en cada deporte.

----R: A estas alturas del juego sería una medida drástica y muy impopular para muchos managers. No se descarta se aplique en nuevos deportes.

2.- Que salga un aviso en las noticias del club cuando un jugador de la cartera salga a la venta.

---R: Muy buena idea, pero habría que limitar el número de jugadores que podemos listar en la sección cartera ya que si todos metemos millares de jugadores en esa lista podría sobrecargar los servidores facilmente. En estudio para su implantación.

Ya sabéis, ideas que tengáis posteadlas que yo las paso

Gracias

Se podría plantear una opción, igual que ocurre en las sustituciones, que permita variar la estrategia en caso de expulsión de un jugador. Y variarla, por qué no, en cualquier momento del partido, no sólo en el descanso, como también se hace con los cambios.

A mi me gustaria proponer el horario de los partidos en todas las ligas de España que variara en función de la epoca del año que es.

Por ejemplo en invierno que seria a las 19:30 y en verano como esta a las 20:30.

O ponerlos siempre a las 19:30.

Esto lo propongo porque a la mayoria que vemos en directo los partidos de liga nos viene mal la hora actual.

El nuevo servicio de jugadores en venta a provocado este caso: Pagan por Bogdan Popara 784 millones. La transferencia se realiza, pero bloquean al FC Moulové del manager Rammiles. Este club a pasado en dos meses de VG 99 a VG 34 (ha vendido todos sus jugadores para poder pagar tanto por este).
Este nuevo servicio provoca situaciones "raras", que provocan bloqueos de cuentas, pero el gran beneficiado el SK Slavia Praga cuenta con 784 millones para fichar (y ya está en ello) sin que se observen anormalías.

Entiendo que casi nadie saca por 10.000 estos grandes fichajes, pero este servicio debería estar limitado a unas cantidades (100 millones) y modificarse. Si se llega un acuerdo entre clubs que salga a mercado con el visto bueno de un controlador del mercado del staff de ppm.