Vyber krajinu: | Slovensko |
Nedá sa my opýtať .Ak pôjdu mladý hráči(cely team ) VV ? Celu sezónu ? Potom menej natrenuju, ale budú mať skúsenosti. Či?
Presne tak. Ci vyssia dolezitost a cim vyssi cas na lade, tak tym viac vedia spravit skusenosti.
Ak mas vysoky level RP a fyzioterapeutov, tak sa to da.
Pomerne často sa stretávam aj s otázkou, či sa oplatí nádejných juniorov nasadzovať do zápasov, alebo je strata tréningu z dôvodu únavy zo zápasu väčšia, než prínos získaných skúseností.
Priznám sa, neviem o koľko sa znižuje tréning hráčovi, ktorý hral zápas. Samozrejme to závisí aj od dôležitosti zápasu, ako aj od času, ktorý strávil na ľade, a samozrejme aj od úrovne RP a fyzioterapeutov. Rovnako nie je oficiálne potvrdený ani predpoklad, že 100 skúseností zvýši silu hráča o 10% (aj keď všeobecne sa s takým číslom počíta).
Každopádne, konkrétne čísla ani nie sú podstatné.
Dajme si príklad:
Predpokladajme, že hráč, ktorý hrá zápas, natrénuje o 3% menej, ako keby ten zápas nehral. Ak bude hrať každý deň, tak to bude 3% za deň. Ale rovnako 3% to bude za týždeň a 3% strateného tréningu to budú aj po 10-tich sezónach.
Vplyv skúseností sa však nabaľuje. Hráč s 10 skúsenosťami bude lepší o 1%, hráč s 50 skúsenosťami zvýši svoju silu o 5%, hráč s 200 skúsenosťami pridá k svojim atribútom 20%, atď.
Pri bežnom nasadzovaní získa hráč okolo 15 skúseností za sezónu, čiže za pár sezón vplyv skúseností preváži nad strateným tréningom.
Odpoveď teda znie: pokiaľ mužstvo má možnosť nasadzovať mládež, tak sa to rozhodne oplatí.
Zdroj: Emzet - ppm.powerplaymanager.com/...
Priznám sa, neviem o koľko sa znižuje tréning hráčovi, ktorý hral zápas. Samozrejme to závisí aj od dôležitosti zápasu, ako aj od času, ktorý strávil na ľade, a samozrejme aj od úrovne RP a fyzioterapeutov. Rovnako nie je oficiálne potvrdený ani predpoklad, že 100 skúseností zvýši silu hráča o 10% (aj keď všeobecne sa s takým číslom počíta).
Každopádne, konkrétne čísla ani nie sú podstatné.
Dajme si príklad:
Predpokladajme, že hráč, ktorý hrá zápas, natrénuje o 3% menej, ako keby ten zápas nehral. Ak bude hrať každý deň, tak to bude 3% za deň. Ale rovnako 3% to bude za týždeň a 3% strateného tréningu to budú aj po 10-tich sezónach.
Vplyv skúseností sa však nabaľuje. Hráč s 10 skúsenosťami bude lepší o 1%, hráč s 50 skúsenosťami zvýši svoju silu o 5%, hráč s 200 skúsenosťami pridá k svojim atribútom 20%, atď.
Pri bežnom nasadzovaní získa hráč okolo 15 skúseností za sezónu, čiže za pár sezón vplyv skúseností preváži nad strateným tréningom.
Odpoveď teda znie: pokiaľ mužstvo má možnosť nasadzovať mládež, tak sa to rozhodne oplatí.
Zdroj: Emzet - ppm.powerplaymanager.com/...
Vem si to i z druhého hlediska, kdo bude dražší: hráč ve 22 letech bez zkušeností, ale s CZ o 100 vyšším, nebo hráč s cca 115ti expy ?
Ďakujem za nový uhol pohľadu na vec Ale netrúfam si odhadnúť, kto bude drahší, lebo tie ceny na trhu lietajú všelijako a čím menej manažérov bude hrať túto hru, tým väčšie budú rozptyly v cenách
Hej, no.. Ten co ma expy by mal byt drahsi, kedze 100CZ je 5% z tych 2200, co zhruba, podla mojho odhadu, vychadza na rozdiel medzi hrajucim a nehrajucim... A ten co bude mat o 50 viac, tak je rovnako dobry, kedze 50 expov je 5%... Len kolko manazerov by videla CZ? A dokonca by si ani nevypocitali ich uzitocne CZ a brali by len CZ?
len krutim hlavou ! bez slov !kdo tu nadrza Ukraine ! toto nenecham len tak-podam protest zaujatosti hockey.powerplaymanager.c...
www.sportdnes.sk/hokej/kl... neviem kde sa to hodí kopírovať, tak to dám sem.Dobre rozhodnutie.
Ahoj, zaves to na uvodnu stranu PPM na "povedz ostatným - Tv. udalosti na PPM : ppm.powerplaymanager.com/... tu sú dojmy z PPM hry hokej
Tvoje obľúbené diskusie
Posledné príspevky