Vyber krajinu: | Slovensko |
ja to mám tiež tak. ak hráča "ukradnem" na voľnom trhu, tak mi ho v prvej sezóne berie ako by to bol slovák, bez ohľadu na jeho skutočnú národnosť. až keď ho po sezóne už vyplatím ja a predlžim zmluvu tak už mu nabehne tá prémia 25% za zahraničného hráča.
Teraz som si zoradil hráčov podľa skúseností a podľa platu a to poradie je prakticky rovnaké. Aj ten Nemec sa tam teraz zaradí. Ale skúsenosti sa mu zvýšili rovnako ako ostatným hráčom.
Tak toto som si doteraz nevšimol. To by sa mi fakt oplatilo nakupovať každú sezónu nových hráčov.
Možné je všetko...
Raz veľmi dávno písal maxo niečo v tom zmysle, že 100%-nú istotu máš iba ak si minimálne 5x silnejší než súper.
Raz veľmi dávno písal maxo niečo v tom zmysle, že 100%-nú istotu máš iba ak si minimálne 5x silnejší než súper.
Podľa mňa to možné nie je, zatiaľ maximum čo som zaregistroval bola výhra proti favoritovi, ktorý bol o 122% silnejší a v tomto prípade je favorit silnejší o 285%. Ak ten zápas vypustíš a budeš hrať VN, nemalo by sa to negatívne prejaviť ani na návštevnosti v ďalšom zápase.
Ak to písal maxo, tak by to mala byť pravda a dá sa to ľahko overiť. V budúcej sezóne v prvých kolách NP budem dávať po každom zápase odhad expert a tak zistíme, či bude pravdepodobnosť 100%, aj pri súperoch, čo budú slabší o menej ako 5x. To budú vlastne tímy, od ktorých budem silnejší o viac ako 400%.
Napríklad dnes som mal v NP súpera, od ktorého som bol silnejší o 84% (predpokladám, že v prepočte o viac, keďže som mal nastavenú vyššiu dôležitosť ako súper, no vzhľadom na moje nastavenia by to podľa mojich výpočtov aj tak nemalo byť v konečnom dôsledku o viac ako 121%). A moja pravdepodobnosť na výhru proti takémuto súperovi bola podľa odhadu experta 99% - prnt.sc/x8p4nh
Napríklad dnes som mal v NP súpera, od ktorého som bol silnejší o 84% (predpokladám, že v prepočte o viac, keďže som mal nastavenú vyššiu dôležitosť ako súper, no vzhľadom na moje nastavenia by to podľa mojich výpočtov aj tak nemalo byť v konečnom dôsledku o viac ako 121%). A moja pravdepodobnosť na výhru proti takémuto súperovi bola podľa odhadu experta 99% - prnt.sc/x8p4nh
bolo to veľmi dávno, nevylučujem, že to odvtedy zmenili.
1/ Myslíš, že ak dáš odhad experta na ten istý zápas 2x, vyšli by ti rovnaké percentá?
Obávam sa, že nie...
2/ Ak je napr pravdepodobnosť výhry 99,9%, tak ti napíše 100%, ale napriek tomu môžeš prehrať
Každopádne, za pokus to stojí. Daj vedieť, ako to dopadlo
1/ Myslíš, že ak dáš odhad experta na ten istý zápas 2x, vyšli by ti rovnaké percentá?
Obávam sa, že nie...
2/ Ak je napr pravdepodobnosť výhry 99,9%, tak ti napíše 100%, ale napriek tomu môžeš prehrať
Každopádne, za pokus to stojí. Daj vedieť, ako to dopadlo
Veľmi dobré postrehy
1/ To si určite nemyslím, v minulosti to bolo testované tak, že to dali po zápase obidva tímy a prišlo sa na to, že to nevyjde rovnako a sú tam menšie odchýlky. Avšak čím menej vyrovnaní súperi, tým menšia šanca na odchýlky a pri takých extrémnych rozdieloch sily ako ideme testovať sa veľmi neobávam toho, že by tento faktor mohol skresliť výsledok.
2/ Pri ohlásení funkcie odhad experta bolo vysvetlené ako to funguje:
,,Engine nasimuluje 100 zápasov proti vášmu súperovi. V tejto simulácii sa použije zostava a taktika vybraná na daný zápas oboma tímami. Výsledok tejto simulácie je vám potom prezentovaný ako odhad experta."
Takže keby to simuluje z 1000 zápasov, mohlo by sa stať, že by bol výsledok 99,9% a kvôli zaokrúhleniu by sme videli 100%, avšak nakoľko to engine simuluje zo 100 zápasov, takúto možnosť môžeme vylúčiť a uvidíme presné číslo.
Dám vidieť ako to dopadlo Dal som si do kalendára pripomienku, lebo ako sa poznám, zabudol by som na to
1/ To si určite nemyslím, v minulosti to bolo testované tak, že to dali po zápase obidva tímy a prišlo sa na to, že to nevyjde rovnako a sú tam menšie odchýlky. Avšak čím menej vyrovnaní súperi, tým menšia šanca na odchýlky a pri takých extrémnych rozdieloch sily ako ideme testovať sa veľmi neobávam toho, že by tento faktor mohol skresliť výsledok.
2/ Pri ohlásení funkcie odhad experta bolo vysvetlené ako to funguje:
,,Engine nasimuluje 100 zápasov proti vášmu súperovi. V tejto simulácii sa použije zostava a taktika vybraná na daný zápas oboma tímami. Výsledok tejto simulácie je vám potom prezentovaný ako odhad experta."
Takže keby to simuluje z 1000 zápasov, mohlo by sa stať, že by bol výsledok 99,9% a kvôli zaokrúhleniu by sme videli 100%, avšak nakoľko to engine simuluje zo 100 zápasov, takúto možnosť môžeme vylúčiť a uvidíme presné číslo.
Dám vidieť ako to dopadlo Dal som si do kalendára pripomienku, lebo ako sa poznám, zabudol by som na to
veď práve. Simuluje sa len 100 zápasov.
Ale šanca vyhrať jeden zápas z 1000 (alebo hoci aj 10 000) reálne určite existuje. Lenže expertom ju proste zistíš len raz z desiatich preskúmaní.
Ergo, to, že ti expert ukáže 100% šancu na výhru ešte neznamená, že zápas nemôžeš prehrať. A tým pádom to v tejto otázke nemá veľkú výpovednú hodnotu.
Ale šanca vyhrať jeden zápas z 1000 (alebo hoci aj 10 000) reálne určite existuje. Lenže expertom ju proste zistíš len raz z desiatich preskúmaní.
Ergo, to, že ti expert ukáže 100% šancu na výhru ešte neznamená, že zápas nemôžeš prehrať. A tým pádom to v tejto otázke nemá veľkú výpovednú hodnotu.
Podľa mňa je skvelé, že to simuluje len 100 zápasov, lebo pri väčšom počte by sa mohla vyskytnúť prehra, o ktorej by sme kvôli zaokrúhleniu nevedeli. Takto je pri výskume možné zachytiť každú prehru.
Problém je vzorka, ak by sme chceli zistiť, či existuje šanca vyhrať 1 zápas z 10 000. K takému testu by som musel použiť odhad experta 100-krát, čo by stálo 1000 kreditov, no hlavne by to bolo časovo náročné, keďže potom by to bolo až 100 zápasov a tým pádom by zber údajov trval niekoľko sezón. Navyše tímy by museli hrať na rovnakej dôležitosti, ak by sme chceli vyčísliť presný rozdiel medzi ich silou v prepočte.
Keď tak nad tým rozmýšľam, vlastne to nemá ani zmysel zisťovať za takú cenu, keďže keď bude hrať niekto napríklad proti 3x silnejšiemu súperovi, nijako významne mu nepomôže fakt, že jeho šanca na výhru nie je 0%, ale napríklad 0,04%. Jednoducho je to zápas, v ktorom je zbytočné plytvať energiou a znižovať si tým pravdepodobnosť úspechu v ďalších zápasov. No to je samozrejme len môj pohľad a každý manažér si to musí zvážiť sám, akú stratégiu zvolí v takom zápase
Problém je vzorka, ak by sme chceli zistiť, či existuje šanca vyhrať 1 zápas z 10 000. K takému testu by som musel použiť odhad experta 100-krát, čo by stálo 1000 kreditov, no hlavne by to bolo časovo náročné, keďže potom by to bolo až 100 zápasov a tým pádom by zber údajov trval niekoľko sezón. Navyše tímy by museli hrať na rovnakej dôležitosti, ak by sme chceli vyčísliť presný rozdiel medzi ich silou v prepočte.
Keď tak nad tým rozmýšľam, vlastne to nemá ani zmysel zisťovať za takú cenu, keďže keď bude hrať niekto napríklad proti 3x silnejšiemu súperovi, nijako významne mu nepomôže fakt, že jeho šanca na výhru nie je 0%, ale napríklad 0,04%. Jednoducho je to zápas, v ktorom je zbytočné plytvať energiou a znižovať si tým pravdepodobnosť úspechu v ďalších zápasov. No to je samozrejme len môj pohľad a každý manažér si to musí zvážiť sám, akú stratégiu zvolí v takom zápase
Tvoje obľúbené diskusie
Posledné príspevky