PowerPlay Журнал

Na začiatku tejto sezóny sa v diskusii Športová akadémia/draft viedla menšia debata o hráčoch zo športovej akadémie. Pocitovo som vedel, že športová akadémia neplní svoj účel, resp. ak to mám povedať inak, niekomu sa oplatí viac, inému zase menej. A niekomu vôbec. Nemal som však žiadne čísla k dispozícii, tak som sa rozhodol, že si túto sezónu zaznačím každého hráča, ktorého mi moja športová akadémia ponúkne. Je koniec sezóny, najbližšie nás čaká už len draft, tak som sa rozhodol, že si tie nazbierané čísla a údaje skúsim vyhodnotiť.

Na začiatok musím povedať, že mám maximálnu úroveň športovej akadémie. V nej zamestnávam dvoch zamestnancov, ktorí sú tiež vytrénovaní na maximum. To znamená, že efektivita výchovy mládeže je 100%.

Teraz poďme ku nejakým číslam. Hráčov som sledoval celkovo 11 týždňov a za ten čas mi akadémia ponúkla 54 hráčov. Zaujímavosťou je, že počas celej sezóny mi akadémia ponúkala každý štvrtok 5 hráčov, okrem posledného týždňa, kedy to boli len štyria hráči. O chybu sa samozrejme nejedná, keďže podľa návodu pre úroveň športovej akadémie 15 sú minimum traja hráči a maximum piati hráči. Z tohto pohľadu by som mal byť teda celkom spokojný.

S čím ale spokojný nie som (už dlhodobo) je kvalita hráčov. Akadémia mi za tento čas ponúkla 54 hráčov, pričom u každého hráča sa kvalita ukazuje pre jednotlivé pozície (brankár, obranca, center a krídelník). Spolu som teda vyhodnotil kvalitu 216 ukazovateľov (54 x 4). Čísla a percentá podielu sú nasledovné:

1* - 36x = 16,7%

1,5* - 50x = 23,1%

2* - 42x = 19,4%

2,5* - 41x = 19,0%

3* - 35x = 16,2%

3,5* - 7x = 3,2%

4* - 4x = 1,9%

4,5* - 1x = 0,5%

5* - 0x = 0,0%

Tu vidieť, že akadémia mi najčastejšie vypočíta kvalitu atribútov od 1 do 3*. Čo ma však prekvapilo je, že už aj 3,5* sa vyskytuje len výnimočne, iba v 3,2% z celkového počtu. Tieto údaje len potvrdili tie pocity, ktoré som mal na začiatku.

Ideme ďalej. Ak by som neposudzoval všetky ukazovatele jednotlivo, ale vyrátal by som si celkový priemer kvality u hráča, tak potom mi akadémia ponúkla nasledovných hráčov.

18 hráčov malo priemernú kvalitu max. 1,5*, 20 hráčov malo priemernú kvalitu max. 2,5* a len traja hráči mali priemernú kvalitu väčšiu než 3*. Najlepšie v tomto obstál krídelník Roman Mikuš, ktorý mal priemernú kvalitu 81% a užitočnú kvalitu 90,55%. Treba ale taktiež dodať, že sa narodil so ŠV 5/6, teda chybička sa našla aj u neho. Keď sme už pri ŠV, tak z celkového počtu 54 hráčov, malo 21 z nich ŠV 5/6, teda 39%.

Pokračujeme. Priemerná kvalita u hráča asi nie je ten správny ukazovateľ z toho dôvodu, že u hráča ma najviac zaujíma jeho najlepší ukazovateľ a nie priemer z nich. Ak si to vysvetlíme na príklade: ak by mi prišiel hráč s kvalitami: brankár - 5*, obranca - 1*, center - 1*, krídelník - 1*, mohol by som povedať, že jeho priemerná kvalita sú 2* a teda, že je slabý. Tak to ale samozrejme nie je. Najlepší spôsob, ako si hráča vyhodnotiť, je podľa jeho najlepšej kvality (lebo napr. u kvalitného brankára nepotrebujem, aby bol navyše aj kvalitný krídelník, či center). Takže sa teraz pozrieme na hráčov z hľadiska najvyššej kvality:

Aj napriek tomu, že som teraz vyhodnocoval len ich najvyššiu kvalitu, malo až 15 hráčov max. kvalitu u svojich atribútov 1, či 1,5*. Ďalších 31 hráčov malo svoju max. kvalitu na úrovni 3*. Len 8 hráčov malo teda najvyššiu kvalitu 3,5* a viac, pričom najlepšie v tomto obstál už zmieňovaný krídelník Roman Mikuš, ktorý mal kvalitu ako krídelník na úrovni 4,5*.

Trošku som načrtol aj CZ, tak si ešte zosumarizujme aj tento dosť dôležitý ukazovateľ. Z celkového počtu 54 hráčov mali „až" dvaja hráči CZ 400 a viac. Ďalších 6 hráčov malo CZ od 350 do 399. Len necelých 15% hráčov malo teda CZ 350 a viac, bieda. 11 hráčov malo CZ od 300 do 349 a zvyšní hráči mali CZ pod 300 (5 hráčov malo dokonca CZ pod 200).

Ak by som sa nato pozrel aj z finančného hľadiska, kde ma údržba športovej akadémie stojí denne 296 100 (údržba všetkých zázemí 944 740) a napr. len športovým riaditeľom vyplatím denne ďalších 340 000, tak len tieto dve položky mi denne zhltnú 636 tisíc a za sezónu viac ako 71 miliónov. Čo je už slušný peniaz. A určite netreba zabúdať ani na údržbu ďalších zázemí, na platy ostatných zamestnancov, lebo pri hráčoch zo športovej akadémie chceme, aby mali čo najlepšiu CZ a aby následne čo najlepšie trénovali. Denný plat všetkých zamestnancov mám viac ako 2 milióny a denne dám na údržbu všetkých zázemí ďalších 944 tisíc. Spolu za sezónu ma stoja tieto dve položky, ktoré úzko súvisia s výchovou mládeže až 333 miliónov a z toho sa už teda kus zatočí hlava. A v neposlednom rade netreba zabúdať ani na investície vložené do vybudovania jednotlivých zázemí, kde vybudovanie jedného zázemia na max. úroveň stojí 387 miliónov.

Či sa to teda oplatí, alebo nie, nechám už na Vašom posúdení, prípadne dám priestor ďalšej diskusii. Za mňa platí to, čo som napísal na začiatku. Niekomu sa to oplatí viac, niekomu menej.

..... a niekomu vôbec.