PowerPlay Журнал

Suomi hävisi niukasti 1-2 Ranskalle.

Ottelu oli kokonaisuutena tasainen, tosin Ranska otti neljä jäähyä ja Suomi vain yhden. Suomen ylivoima oli kuitenkin tehotonta. Tuottihan ylivoima viisi laukausta kohti Ranskan maalia vartioinutta Thibaut Beaufilsia, joka kuitenkin torjui kaikki.

Suomalaisista parhaiten onnistuivat ahkerasti laukonut ja Suomen ainokaisen tehnyt nelosketjun laituri Ari Ojama ja kakkosketjun sentteri Nestori Laakkonen, mutta myöskin maalivahti Eero-Pekka Ståhlberg pelasi suhteellisen hyvin.

Lohkon toisessa ottelussa Tsekki sai kovan vastuksen sitkeästi taistelleesta Sveitsistä, joka tuli kolmannen erän jälkimmäisellä puoliskolla kolmen maalin päästä aivan tuntumaan, mutta Tsekki otti odotetun voiton numeroin 4-3.

Tapasimme päävalmentaja Ossianin ottelun jälkeen ja kyselimme hänen tuntemuksiaan ottelusta:

Avausottelu on pelattu. Miksi Suomi hävisi?
- Ei saatu maaleja paikoista huolimatta, mm. ylivoimalla ei onnistuttu neljästä yrityksestä huolimatta. Toivottavasti Suomen kokematon joukkue onnistuu paremmin maalinteossa jatkossa.

Olisiko jotain voinut tehdä toisin? Oliko korkea intensiteetti vaihtoehto?
- Korkealla intensiteetillä olisi ennestään jo huonot energiat painuneet alaspäin. Tavoite on kuitenkin mennä jatkoon ja silloin energioita tarvitaan.

Miltä Suomen mahdollisuudet päästä jatkolohkoon ja välttää putoamiskarsinta näyttävät avauskierroksen jälkeen?
- Seuraava ottelun voittaminen tuli entistä tärkeämmäksi. Voittamalla Sveitsin on jatkoon pääsy lähellä. Kaikki on kuitenkin vielä aivan auki, varsinkin kun katselee kisojen ensimmäisten kierrosten otteluiden tuloksia ja niissä tapahtuneita yllätyksiä.