PowerPlay Журнал

Ajatuksia nuoriso maajoukkueen silmin

Vuodet ja kaudet etenee, mutta pelaajien määrä pelissä vähenee. Mistä tämä johtuu? - Liian vähän tasaisia otteluita - Liian pitkät kaudet – Talous - Epäreilut tulokset – Liian vähän aikaa pelaamiseen. Näitä termejä yleisesti käytetään. Aloitin pelin 2010 juuri kun Jalkapallo oli uutena lajina ilmestynyt mukaan. Oli helppo hypätä lajiin, joka oli juuri alkanut. Silti nousu huipulle vei 17. kautta. Monelle tämä liian pitkä aika etenkin jos vastoinkäymisiä tulee. Kaudella 3. Kansalliseen CUP:iin osallistui melkein 1000 joukkuetta. Kaudella 18. joukkueita oli mukana 260. Eli pudotusta on melkein 75%.

Pääaiheena oli ajatuksia nuoriso maajoukkueesta, johon tämä pelaajamäärä keskustelu liittyy selkeästi. Tilanne alkaa myös maajoukkueessa pikkuhiljaa näkyä. 23-vuotiaden ikäluokassa Suomi omistaa 6/100 parhaasta pelaajasta. 20-vuotiaista neljä sadasta parhaasta ja 16-vuotiaista lukema on kolme. Tietysti jos Suomessa on 1,8% kaikista PPM jalkapallo joukkueista lukemat ovat oikeutettuja.

Jalkapallossa aloitin maajoukkue toiminnan kaudella 12. - kauteen 16. hammaskipu77:n aisaparina U20 maajoukkueessa. Kahdet MM-kisat käytiin lävitse ja sijoituksina kotiin 3. ja 4. Tämän jälkeen siirto nuorempiin U17 maajoukkueeseen yhdessä loistavan apulaisen Twig:in kanssa, jonka kanssa yhteystyö jatkuu edelleen. U17 MM-kilpailut elokuussa päättyivät kumminkin finaali tappioon. Mielestäni loistavia tuloksia huomioiden, että tällä hetkellä Suomi on joukkuemäärissä sijalla 19. Edellä Bulgaria, Ukraina ja Turkin tasoisia maajoukkueita. Mistä näin hyvät tulokset voi johtua ohuesta materiaalista huolimatta? Suomen I ja II tason suurseuroille (tilat 15/14), jotka ovat pitäneet lahjakkaat juniorit omassa toiminnassa mukana, ja näin myös antaneet heille täydet edellytykset pysyä terveenä ja harjotella kovaa. Suomen kokoisessa maassa ei ole yksinkertaisesti varaa menettää yhtään A+ tason pelaajaa. Iso kiitos myös pienille seuroille, joiden omat tilat eivät riitä kasvattamaan maajoukkue tason pelaajia. Jos myynti osuu oikein maajoukkuetason lahjakkuus on päässyt ulkomaille kehittymään.

Se miksi Suomessa on määrällisesti vähän joukkueita johtuu siitä, että uusia joukkueita ei ole näköpiirissä. Uusille joukkueille tämän hetken tilanne on haastava. Aloitat III. divarista, jos onnistut voittamaan sarjan nouset todella kova tasoiseen II. sarjaan, josta putoaminen takaisin III. on vaikeaa. Tämä johtuu joukkuemäärien vähäisyydestä. Jumittaudut II:n sarjan pohjalle ja talous kääntyy lasku suuntaan. Faktana 21. joukkuetta nousi viime kaudella III .→ II. sarjaan joista ainoastaan yksi on sarjataulukon paremmalla puolella. Tietenkään ei ole tarkoitus, että sarjanousijat hyppivät heti mestaruustaistoon, mutta tilanne on silti haastava.

Uusille joukkueille Kansallinen CUP on myös aika suoraviivasesti ohi. Ensimmäisellä kierroksella onnistut voittamaan, mutta heti toisella kierroksella vastassa on I.1 pääsarjan joukkue ja 8-0 tai 6-0 lukemin kotimatkalle. LiigaCUP oli tässä suhteessa III joukkueilla paljon isompi porkkana kansainvälisille kentille. Superliiga CUP:issa on kumminki mahdollisuus kerätä neljästä viiteen hyvä tasoista ottelua. Nyt Koripallossa Kansallinen CUP käydään aivan eri systeemillä, joissa arvonta korit sekoitetaan. Tämä voi aiheuttaa harmaita hiuksia pääsarja tason joukkueille, jotka voivat kohdata jo toisensa ensimmäisellä kierroksella. Vaakakupin toisella puolella myöhemmin aloittaneille joukkueille - hyvällä arvalla tie voi jatkua CUP:issa jopa yllättävän pitkälle, neljännelle – viidennelle kierrokselle asti.

Pieniä ajatuksia joukkuemääristä ja maajoukkueesta. Huomiona että ajatuksiset allekirjoittaneen omia, ja ei saa liikaa yleistää. Töitä U17 junioreiden kanssa jatketaan kovasti ja pyritään pitämään Suomi U17 / Suomi U20 mahdollisimman pitkään huipulla. Isot seurat pitäkään kiinni omista huippujunioreista näin meillä on vielä mahdollisuus taistella lukumäärällisesti isompia vastaan kansainvälisellä kentillä.