Выберите страну: | Бельгия |
Ja wat ik idd merk is dat de meeste in een standaard 4-4-2 spelen , wanneer ik mijn 4-3-3 daar tegenover opstel en lang de flanken aanval om hun 2 CM's te vermijden valt het wel op dat ik altijd het balbezit heb. Maar dit wil nog niet zeggen dat ik win :p.
Beetje realistisch blijven ook met het feit dat uw ploeg nog relatief nieuw is en nog niet zo sterk in vergelijk met andere teams, ookal hebt ge soms een paar punten meer dan de andere dat is nog een verschil van niks. Ik denk dat er gewoon weinig op flankaanvallers getraind wordt omdat we al blij zijn dat we een deftige centrumaanvaller pullen en kunnen trainen. Maar als uw visie is van flankaanvallers te gebruiken moogt ge die zeker doordrijven
Zal ik doen
Ja ik denk vaak omdat ik al een 10tal spelers over de 300 GV heb en de tegenstander maar een 3 a 4 dat ik de match wel zal winnen. Blijkt idd niet zo te zijn. Ach ja eerste seizoen maakt me niet zo uit waar ik eindig. Het is natuurlijk wel mooi om die extra bonussen voor hoger te eindigen mee te nemen
Ja ik denk vaak omdat ik al een 10tal spelers over de 300 GV heb en de tegenstander maar een 3 a 4 dat ik de match wel zal winnen. Blijkt idd niet zo te zijn. Ach ja eerste seizoen maakt me niet zo uit waar ik eindig. Het is natuurlijk wel mooi om die extra bonussen voor hoger te eindigen mee te nemen
Vraagje,
Alje een middenveld speler hebt, gebruikt hij dan zijn off en def skills? Omdat hij in de aanval van positie wisselt.
Alje een middenveld speler hebt, gebruikt hij dan zijn off en def skills? Omdat hij in de aanval van positie wisselt.
Flankaanvallers zijn nuttig als je ze kan gebruiken om de zwaktes van je tegenstander uit te buiten
bijvoorbeeld een zwakte op de flank, maar dan is het natuurlijk wel een noodzakelijkheid, dat je flank daar ook sterk genoeg is
bij NT bijvoorbeeld, hebben we 1 flankaanvaller, maar ik heb een meningsverschil met de manager, dus die gaat niet meer gebruikt worden normaal
bijvoorbeeld een zwakte op de flank, maar dan is het natuurlijk wel een noodzakelijkheid, dat je flank daar ook sterk genoeg is
bij NT bijvoorbeeld, hebben we 1 flankaanvaller, maar ik heb een meningsverschil met de manager, dus die gaat niet meer gebruikt worden normaal
Als je een middenvelder hebt, heeft het nut aanval of verdediging ook te trainen?
ieder heeft daar een andere mening over
persoonlijk vind ik van niet
persoonlijk vind ik van niet
Ik train ze wel, want mids komen ook in verdedigende en aanvallende posities te staan en dan zijn ze daar beter. Het is wel jammer dat dit niet duidelijk gecontroleerd kan worden, maar volgens de antwoorden op de vragen aan degenen die het weten telt het wel mee.
het telt mee dus ik train ze ook op off en def , mijn aanvallers ook op mid en mijn verdedigers ook wat op mid. lijkt me ook logisch dat wanneer een een middenvelder vrij voor doel komt te staan hij ook aanvallend moet kunnen denken. we zullen wel zien of het zijn vruchten zal afwerpen hé tegen volgend seizoen !
Eerlijk gezegd zou ik in uw situatie daar nog niet mee beginnen, uw faciliteiten en personeel staan nog zo laag dat het voor u voordeliger is door gewoon te trainen op wat ze echt nodig hebben voor hun positie, dan dat ge al tijd en training investeert in skills die ze niet primair nodig hebben. Tis maar een tip, ge doet er mee wat ge wilt natuurlijk
ja, desondanks zijn topmiddenvelers tegenwoordig zo getraind
vooral NT gewijs dan, dat de verschillen niet zo heel groot meer zijn vind ik
ale ik heb na 6 seizoenen BC schap, toch deze conclusie gemaakt
vooral NT gewijs dan, dat de verschillen niet zo heel groot meer zijn vind ik
ale ik heb na 6 seizoenen BC schap, toch deze conclusie gemaakt
Избранные темы
Новые сообщения