Тема: III.4

Круто. Цікаво, як розуміти силу першої п'ятірки: по 2 шайби у нападі і захисті. Це можна використати як ще один, хай і непрямий, доказ того, що атрибут захисту у гравців, які у нападі грають, впливає на якість захисту ланки ...

Сума атрибутів гравців у цьому матчі така.

Перша п'ятірка: зіграність 37
Захист 162 (три гравці у нападі дали 128, два гравці-нападники у захисті 34)
Напад 154 (45+109)
Кидок 164 (100+64)

Друга п'ятірка: зіграність 62
З 83 (38+45)
Н 222 (148+79)
К 149 (102+47)

Третя п'ятірка: зіграність 45
З 111 (87+24)
Н 112 (у трьох гравців сума нападу 19, у двох нападаючих на позиції захисників - 93)
К 119 (64+55)

На воротах - запасний воротар, зіграність 0.

До речі, якщо судити лише по цьому моєму матчу, то впадає в око залежність результативності ланки від різниці "зірковості" кидків ланки та "зірковості" воротаря суперника. Це перегукуеться з дослідженням стосовно кидків, посилання на яке розмістив Хітрік на сторінці форуму
ppm.powerplaymanager.com/...

Що корисного для себе виніс із такого експерименту? Кількість "шайбочок" кидка ланки не змінюються від того, на якій позиції грає гравець. На відміну від "шайбочок" захисту та нападу. (Раніше про це якось не задумувався).

Деталізовані суми атрибутів по нападу-захисту-кидку я виклав про всяк випадок. Мржливо, хтось дійсно зацікавиться, який саме відсоток захисту нападників враховується для визначення сили захисту всієї ланки (або тотожно - нападу). Гадаю, якщо мати подібну інфу з певної кількості матчів, такі підрахунки можна зробити.

По другорядних атрибутах цифри не викладував - команда тільки формується в мене, різниця у атрибутах техніки несуттєва, і нею можна знехтувати. По агресії різниця між найнижчим і найвищим показником більша, але сумарні показники і по цьому атрибуту майже однакові у порівнянні з ланками, які я формую для "нормальних" ігор, а не сьогоднішнього матчу. Тобто, можна вважати, що техніка і агресія в моєму випадку однаково впливають на "шайбочне" вираження сили ланки що в "ненормальному" сьогоднішньому матчі, що в звичайному.

Що ще впадає в око? Атрибут захисту гравців, які грають у нападі, впливає на силу захисту всієї ланки несуттєво, ВІДЧУТНО менше, ніж удвічі. Це лише "на око", побіжно якщо глянути. Може, хтось захоче зробити більш точні підрахунки, щось на зразок дослідження провести? Тоді він може розраховувати на мою допомогу - необхідну інфу по своїй команді надаватиму вчасно і в повному обсязі.

Сьогодні центральний матч 18-го туру [hockey_team=25284] - [hockey_team=25459]. Рівні суперники. Думаю, буде перемога господарів у ОТ.

До речі...
Усіх вітяю із Травневими святами! ))) Весняного настрою!

де ти побачив рівних суперників?

тернопіль сьогодні сушить весла! (до матчу феникс - феодосія)

З ливаєш мене ще до мфтчу? Зарано, я ще побрикаюсь.

Перед ареною чимала кількість людей намагаються знайти зайвий квиток

Аби тобі легше було "брикатися", я поставив на матч запасного кіпера із зіграністю 0, і гратиме в чотири ланки - награватиму новачків )))

Вітаю з перемогою. На цей раз твоєму кіперу пощастило.

Дякую!
А цього кіпера у разі навіть розгрому не били б - він слабак! )))
Із протитактикою ти вгадав, але це не допомогло. Може, через те, що я на Нормальній важливості грав.

навпаки ти вгадав із тактикою, а він ні!

У цьому турі всі з менеджерів, хто грав з нонеймами, не пропустили жодної шайби. І лише полтавчанин пропустив одну... Щось або боти в нашій групі слабкішими стали, або мени сильнішими ))) Раніше нонейми навіть в декого з нас вигравали )