Тема: Сборная Беларуси

Да, зеленый должен быть чисто символически в виде полосок.

Лично я против зелёного. Это моё личное мнение, которое я никому не навязываю. Поясню по пунктам:
1) Когда только начинали обсуждать форму, то многие выступали за то, что бы её цвета отвечали цветам лого, где зелёным и не пахнет
2) При создании формы, я за точку отсчёта брал классическую белорусскую вышиванку, на которой зелёный практически никогда не используется. Ну, я, конечно, не фольклорист, но из того, что доводилось видеть мне, зелёный иногда используются в случае цветных орнаментных вставок. Самостоятельно не используется практически никогда. Вообщем зелёный плоховато вписывается в саму концепцию такой формы, если, конечно, мы не запланировали отойти от народных мотивов и прийти в итоге к форме красный верх, зелёный низ и орнаментная полосочка на левом боку
3) Зелёный хорошо сочетается с белым, неплохо с жёлтым, чуть похуже с чёрным, в некоторых исключительных случаях с голубым, но практически никак с красным. Вообщем, лично мне изначально не нравится такой набор цветов из эстетических соображений
4) По поводу похожести, хочу заметить, что красно-белая форма не в большей степени напоминает Польшу или Канаду, чем красно-зелёная Португалию. Вообщем в виду ограниченности спектра и несовершенства человеческого зрения, мы обречены быть похожими на кого-нибудь. Разве, что сделаем радужную форму, но её я слышал тоже уже застолбили
5) Вчера (из любопытства) попробовал реализовать озвученные здесь идеи и пришёл примерно к тем же выводам, что и Кобуча. Т.е. красные трусы с зелёным выглядели как совершенно безвкусная фигня (пробовал сделать коминтерн и номер белым, но лучше от этого не стало).
Зелёные гетры с бчб полосой мне понравились (привет из незалежнай Ичкерии). Они забавные, но совершенно не в тему.
Пробовал ещё на гетрах нарисовать красную полосочку пошире, а под ней зелёную поуже. Ну, это ещё ничего так получилось.

Моё резюме: я свою форму переделывать не буду, но если у Кобучи есть такое желание, то я посоветовал бы ограничиться вариантом "зелёное можно оставить разве что на швах и на внутренней стороне воротника".
Только мне, кажется, что там зелёный немножко синеватый (в смысле на форме Кобучи). Не знаю случайно так вышло или преднамеренно...

P.S. А что за ППМ-прога? Объясните нубу, а то я не в теме. Я как-то фотожопом обхожусь

Не удержался и всё-таки поэкспериментировал с гетрами. Два варианта в одном

s019.radikal.ru/i610/1204...

Когда форму вставляешь, она дополнительно автоматом обрабатывается ППМовским редактором. И порой получается не совсем то, что хотелось бы. У нас вышло следующее - ты взял белую форму у ППМ и нарисовал то, что хотел. Я скопировал твой образец, дорисовал и вставил в свою команду. Форма потемнела. Если её скопировать ещё раз и опять вставить - она ещё больше потемнеет. Поэтому действовать надо очень аккуратно. Фактически, самый оптимальный вариант - белое закрасить полностью белым, а красное немного осветлить. При вставке в форму команды складки всё-равно появятся и цвета потемнеют. Посмотреть как будет выглядеть и другим показать любой ПРОпакетчик сможет.

Зелёный я не выбирал, взял первый который попался. Сделать его светлее или зеленее - лучше от этого не станет. Да я на зелёном и не настаиваю. Просто хотел посмотреть куда его можно впихнуть и как оно будет выглядеть... Выглядит местами - так себе, а местами - совсем уж так себе ).

Мне нравится вариант с разными гетрами ), но теперь мне кажется, что чёрному трактору лучше переехать на трусы к чёрному номеру, а красному коминтерну - на гетры к БЧБ.

Ну вы прям нац. костюм сшили))) А Анаркисто добавил ещё элементы клоунства)))

Носки разные это прикольно. Типо сутра какие нашел, такие и надел.

"как это знакомо"

Ну, вы блин даёте! Разные носки я сделал без всякой задней мысли, чисто ради того, что бы не заливать две отдельные картинки, но ваш ход мыслей мне нравиться

Что-то вымотала меня рабочая неделя. Никаких новых идей пока нет. Попробовал поместить на гетры коминтерн, а на трусы трактор. Не понравилось. На мой взгляд, трактор более менее органично смотрится только на груди (даже получше номера). Видимо это связано с его формой. Может если поменять дизайн трусов, он бы и там был бы к месту, но пока мне лень.
А на гетрах вообще всё смотрится коряво. Мне кажется, их нужно по минимуму загружать.

Раз кандидаты решили провести предвыборную гонку без баталий и мордобоев, заведу тему для дискуссии я. Тем более пятница самое время для потрындеть.
Подниму вопрос величины скилла удара для позиций. Особенно для полузащитников. Скажем так, это та техническая сторона, которая меня не устраивала в нынешнем тренерском штабе. Хотя за организационнуюя и тактическую часть я бы влепил пятерку. Раскачка удара ПЗ крадет у них пару балов в оценке на поле. Стоит ли это того!?
Поводом для дискусии выступили: во1-х, неугомонный Algerd Amial'chenka , который наколотил в прошлом сезоне за свой клуб 9 голов в РЧ (удары 15 в створ и 21 мимо) и 3 гола в НК (4 в створ, 3 мимо). Это довольно много для вышки особенно если учитывать что удар у этого бомбардира всего 29 (да простит меня владелец игрока за выкладывание конфиденциальной инфы). Во2-х, небольшой анализ команды [soccer_team=28043], а в частности её линии полузащиты. Сборники Aliaksei Harasevich и Mihas Linevich на двоих за сезон заталкали в ворота соперников только 1 мяч, при этом оба обладают приличным скиллом удара. Конечно, нельзя сравнивать результативность команды чемпиона и команды-середняка, поэтому и захотелось услышать мнения общественности.
За себя скажу, Копыль в прошлом сезоне в РЧ заколотил 70 голов, из них 50 (71% от общего кол-ва) на счету нападающих. Следующий в моем списке бомбардиров центральный защ с тремя голами. Всего защи забили 6 мячей. Пятеро полузащитников на всех тоже забили 6 мячей. Остальные мячи забивал дубль во время трен.лагерей.
Удар у моих ПЗ раскачан у кого как, но в среднем 40% от основного, в этом сезоне думаю убавить до 30%.
Нападам, кстати тоже, снизил удар с 70% до 60%, посмотрю как забивать будут.

Хотелось бы услышать похожие анализы своих команд от менеджеров, в основном наверное, вышки, потому что в двухах все-таки забивают все кому не лень. И, может, анализ сборной в таком же плане.

У меня в прошлом сезоне все защитники забили мячей больше чем любой из полузащиты.

Нападающие (3 штуки) 24 гола
Полузащита (4 шт) - 14 голов
Защита (3 шт) - 6 голов

Выбрал только игроков, которые отыграли бОльшую часть матчей.

РЧ-6
Напы (3 шт, удар 70%) - 52 гола (25 по центру).
ПЗ (7 шт, удар 40-57%) - 33 гола (24 по центру).
Защ (4 шт, удар 25-36%) - 12 голов (2 по центру).

У меня в РЧ, НК и КЛ прослеживается чёткая троица - Баранов, Глаз, Павловец. Голы в РЧ 25/19/12. Баранов (удар 70%) - ЦН и бьёт пенали, Глаз (70%) - ПН, Павловец (57%) - АПЗ и стандарты по воротам. Вот двое фланговых напов одного центра побороли - 27х25, а трое фланговых ПЗ одного АПЗ не перебили - 9х12. Но с этого сезона Глаз у меня качается по секретной формуле , переведён в центр и забил единственный гол.

В защиту Линевича могу сказать - забивать не его работа. Его дело - распасовка, чем он успешно (при определённой тактике) в сборной и занимался. Его удар в пределах 35-40% для сборной вполне нормален. Вообще, по моим наблюдениям, фланговые защи по воротам работали до сих пор на том же уровне, что и фланги ПЗ. Порой даже и лучше. Хотя у защей удар в среднем процентов на 40 ниже. Как будет на новом движке - не знаю. Может быть, действительно, фланговых ПЗ состредоточить на распасовке и снизить удар? С другой стороны, удар тоже на пас влияет и совсем сбрасывать его не стоит.

У меня в прошлом сезоне напады забили 34 мяча (с центра), защи - 10 (в основном с флангов), полузащи - 5 (в основном с флангов).

Удар качаю по схеме 60-40-20 для нападов, полузащей и защей соответственно. Пробовал несколько разных схем, эта нравится пока больше всего.