Revista PowerPlay

Un des grands mystères de PPM, c'est le bon équilibre des attributs. Scoutez les hockeyeurs des meilleures équipes nationales, des meilleures équipes tout court, leur équilibre est toujours aux alentours de 100-50-50 (attribut principal - attribut secondaire - attribut secondaire).

Or, le guide PPM hockey dit :

• Les joueurs avec des attributs 180 - 25 - 25 ou 70 - 90 - 90 (où le premier nombre est l'attribut primaire et les deux autres sont les attributs secondaires) ne sont pas aussi bons pour une position donnée qu'un joueur avec les attributs 120 - 30 - 50. De même, un joueur avec les attributs 130 - 80 - 30 ou 80 - 80 - 80 ne sera pas aussi bon qu'un joueur avec les attributs 100 - 80 - 50.

Le 100-50-50 comme répartition optimale est-il compatible avec le guide ?

Comme un Hercule Poirot, on va répertorier les indices, puis viendra le moment de faire des déductions et de les comparer avec les faits.

On va commencer par tirer les grandes lignes de ce qu'enseigne le guide :

1. Avoir un attribut principal trop haut par rapport aux 2 attributs secondaires est négatif, on le constate avec le 180 - 25 - 25 qui est plus faible que le 120 - 30 - 50.

2. Avoir un attribut principal trop bas par rapport aux 2 attributs secondaires est négatif, on le constate avec le 70 - 90 - 90 qui est plus faible que le 120 - 30 - 50, ou encore le 80 - 80 - 80 qui est plus faible que le 100 - 80 - 50.

3. Avoir un déséquilibre trop grand entre les 2 attributs secondaires est négatif, on le constate avec le 130 - 80 - 30 qui est plus faible que le 100 - 80 - 50.

4. Les noms l'indiquent : il y a 3 attributs, le principal, et 2 secondaires. Et non pas un principal, un secondaire et un tertiaire : donc dans les exemples 120 - 30 - 50 aurait parfaitement pu être 120 - 50 - 30 et 100 - 80 - 50 aurait parfaitement pu être 100 - 50 - 80 etc. Les 2 secondaires se valent et encore heureux sinon dans le cas d'un tertiaire, le 120 - 30 - 50 deviendrait inexplicable.

Les indices n'ont pas été compliqués à extraire du guide. À présent, vient le moment pour la matière grise de se mettre en marche.

Du 1) on déduit que les attributs secondaires imposent une limite à l'attribut principal : s'il est trop haut par rapport à eux, au bout d'un moment, ça ne compte plus. Vice versa pour le 2) : si l'attribut principal est trop bas, les attributs secondaires au delà d'un certain seuil ne vont plus compter. Des 3) et 4) on comprend qu'il peut y avoir un écart raisonnable entre les 2 secondaires, mais pas excessif non plus.

Connaissant le 100-50-50 on va essayer d'énoncer une théorie avec en fonction des déductions des 1) et 2). On admet alors que si AP>AS1+AS2 alors AP=AS1+AS2 (AP=Attribut Principal, AS= Attribut Secondaire).De même, si AS>AP/2 alors AS=AP/2. Vérifions ça :

1. 180-25-25 devient 50-25-25 tandis que 120-30-50 devient 80-30-50. 50-25-25 est effectivement inférieur à 80-30-50. C'est donc OK.

2. 70-90-90 devient 70-35-35 tandis que 120-30-50 devient 80-30-50. 70-35-35 est effectivement inférieur à 80-30-50. C'est donc OK.

3. 130-80-30 devient 130-65-30 qui devient aussi 95-65-30 tandis que 100-80-50 devient 100-50-50. 95-65-30 est effectivement inférieur à 100-50-50. C'est donc OK.

4. Finissons avec le 80-80-80 qui devient 80-40-40 tandis que 100-80-50 devient 100-50-50. 80-40-40 est effectivement inférieur à 100-50-50. C'est donc aussi OK avec ces données.

Ainsi en quelques lignes, une théorie et sa méthode ont été prouvées comme étant en accord avec le guide. Attention tout de même il est possible de faire d'autres théories compatibles avec les chiffres du guide ! J'en ai expliqué une juste pour démontrer que le 100-50-50 est en accord avec le guide.

Voilà, j'espère que ça vous a plût. Si vous voulez des éclaircissements, dissections, etc sur le hockey ou le foot, n'hésitez pas à laisser un commentaire pour demander un nouveau sujet.