Revista PowerPlay

Alkolohkovaihe on nyt pelattu, mutta millaisin tuloksin?

Lohko 1
Latvia säästeli energioita pisteen arvoisesti, sillä normaalilla pelannut Slovakia ratkaisi ottelun vasta jatkoajalla. Kuolemankamppailussa Liettua kukisti kaksi ylivoimamaalia tehneen Slovenian, joka kävi kahteen otteeseen kahden maalin johdossa kuusimaalisessa avauserässä, joten Liettua nappasi viimeisen jatkopaikan.

Tulokset
Latvia - Slovakia: 4-5 JA
Liettua - Slovenia: 5-3

Lohko 2
Saksa ja Ruotsi varmistivat jatkopaikkansa päätöskierroksen voitoilla ja jatkavat yhdessä Tshekin kanssa mukanaan kolme pistettä alkulohkosta Ranskan jäädessä karsintalohkoon.

Tulokset
Tshekki - Saksa: 1-3
Ruotsi - Ranska: 4-3

Lohko 3
Espanja pelasi varman päälle korkealla tärkeydellä, mutta oli silti jäädä jyrän alle Venäjää vastaan, vaikka lopulta niukan voiton nappasikin, ja tiputti jo eilisen jälkeen luovuttaneen Sveitsin lopullisesti karsintasarjaan. Brasilian jäähyili paljon, mutta Sveitsi kaatui silti niin ikään niukasti maalilla.

Tulokset
Venäjä - Espanja: 1-2
Sveitsi - Brasilia: 3-4

Lohko 4
Kanada rökitti Unkarin ja Serbia antoi Suomelle opetuksen taktiikkapuolella. Lohkosta jatkoon menevät Kanada, Unkari ja Serbia.

Tulokset
Serbia - Suomi: 4-3  JA
Kanada - Unkari: 5-2

Jatkolohkovaihe
Jatkolohko 1
Neljä joukkuetta saa pohjalle vähintään kolme pistettä Liettuan ja Serbian ollessa toistaiseksi pisteittä. Kanada on pelannut kaikki kolme otteluaan korkealla tärkeydellä Unkarin ja Liettuan kanssa, kun taas Latvia on pelannut kahdesti normaalilla ja kerran matalalla. Slovakia on pelannut kaikki ottelunsa normaalilla ja Serbia kahdesti normaalilla sekä kerran korkealla. Latvialle ja Slovakialle on helppo ennakoida vähintäänkin pudotuspelipaikkaa ilmeisen hyvän energiatilanteen takia, kun taas Liettuan tie lienee todella kivinen. Serbia kohtaa kaksi energioita säästellyttä joukkuetta, joten senkin osalta tilanne on haastava, muttei yhtä vaikea. Väitän kuitenkin sekä Liettuan että Serbian jäävän jatkolohkovaiseeseen.

Avauskierroksen ottelut (klo 21:00 Suomen aikaa)
Serbia - Slovakia
Kanada - Latvia
Unkari - Liettua

Jatkolohko 2
Todella tasainen lohko, josta on vaikea löytää suosikkeja. Kaikki ottelunsa normaalilla tärkeydellä pelannut Venäjä voi hyvinkin nousta pisteen takaa usean joukkueen ohi, kun taas kaikki ottelut korkealla pelanneella Espanjalla energiat saattavat kääntyä itseään vastaan. Kaksi ottelua korkealla pelanneen Brasilian tilanne on jo vähän parempi, mutta toisaalta se kohtaa kaikki kolme ottelua normaalilla pelanneen Tshekin, jota vastaan energiankäytöstä lienee selkeähköä haittaa. Ruotsi on pelannut kaksi ottelua korkealla ja yhden normaalilla, Saksa päinvastoin. Jos tästä lohkosta pitää putoajia ennustaa, niin sanoisin puhtaasti energioiden perusteella Espanjan ja Brasilian olevan heikoilla.

Avauskierroksen ottelut (klo 21:30 Suomen aikaa)
Venäjä - Ruotsi
Brasilia - Tshekki
Espanja - Saksa

Karsintalohko
Suomi, Sveitsi, Ranska ja Slovenia kohtaavat toisensa kuolemanlohkossa, josta kaksi tippuu B-sarjaan ja kaksi pitää paikkansa A-sarjassa. Sveitsi pelasi kahdesti korkealla muiden pelattua vain kertaalleen, joten periaatteessa Sveitsillä pitäisi olla hiukan huonommat energiat kuin muilla. Ainoana alkulohkossaan pisteitä saaneena ja parhaalla maalierolla Suomi osoitti pystyvänsä haastamaan parempiakin maita, joten siinä mielessä Suomen voisi odottaa selviytyvän. Ilmeisesti Sveitsi on joukosta selvästi päätaitopainotteisin ja kokonaisuudessaankin esimerkiksi Haverinen on torjunut vähintään 4,5% paremmin kuin kukaan karsintavastustajien maalivahdeista, mikä antaa Suomelle hyvät eväät jatkoa ajatellet. Kaikki joukkueet ovat kuitenkin samalla viivalla ennen huomisia otteluita.

Avauskierroksen ottelut
Slovenia - Suomi (klo 21:00 Suomen aikaa)
Ranska - Sveitsi (klo 21:30 Suomen aikaa)

Suomen tilanne
Karsintalohko kutsuu, mutta miksi? Tietenkin siksi, että Suomi hävisi kaksi ottelua puhtaasti ja voitti yhden vasta jatkoajalla. Tänään otettiin riski ja pelattiin uudelleen vastahyökkäyksillä, joka lähtökohtaisesti sopi Suomen kaltaiselle altavastaajalle parhaiten mm. Serbian käyttämistä taktiikoista, energiatilanteesta ja myös Suomen taktiikoista johtuen. Mutta vaikka vahvempi vastustaja saikin vastataktiikan kohdalleen, vaivainen maalin tappio on jossain määrin hyväksyttävä tulos. Jossittelu on helppoa, mutta pienestähän tuo kiinni oli. Jälkikäteen varsinkin Kanada-otteluun tekisin pienen muutoksen kolmannen erän ketjumäärään ja mahdollisesti myös muutamia vaihtoja sentteriosastolle valittujen osalta, mutta tehty mikä tehty.

Ylivoimasta on puhuttu koko MM-kisojen ajan, mutta tänään saatiin sentään ensimmäinen ylivoimamaalikin aikaan, tosin vastustajakin onnistui kertaalleen. Tänään pelattiin samalla tärkeydellä vastustajan kanssa eikä erikoistilannepelaamisessa enää ollut. Toisaalta Serbian alivoima on vuotanut kaikissa otteluissa: 5 maalia omiin 12 alivoimalla ennen Suomi-ottelua. Ikuisuuskysymyshän tämä ylivoima tuntuu olevan, kun muistaa Antsan ja Ossianin kaudet, joten ehkäpä tätä puolta pitäisi miettiä taitojakaumien kannalta. Mutta se ei tietenkään ole meneillään olevien MM-kisojen kannalta tarpeellista. Tai sitten voitaisiin tutkia, millaisella koostumuksella saa parhaan tuloksen: kuinka monta maalintekijää ja millä pelipaikoilla, kuinka monta peliä rakentavaa puolustajaa ja miten laukomisvoimainen sentterin tulisi olla.

Entä maalinteko? Kaksi maalia ottelua kohti ei todellakaan ole paljon, mutta mikä avuksi? Kaksi pelaajaa nostettaneen viimeistään tiistaina laajentamaan rinkiä, mutta voiko kaksi pelaajaa ratkaista maalinteko-ongelmat? Suoraan sanoen en osaa sanoa yhtä tiettyä syytä, miksi maaleja ei ole tullut. Kaipa kysymys on lähinnä energiatilanteesta yhdistettynä ottelun tärkeyteen ja jossain määrin myös taktiikoihin, mutta en usko ketjukoostumuksissa olevan suuria puutteita. Jos yhtä yksittäistä syytä pitäisi veikata, niin energiat. Viime kaudella Antsalla oli kokonaisuutena selkeästi parempi tilanne ykkösmaalivahtia lukuun ottamatta - nyt liian suurella osalla energiat olivat 90:n tienoilla tai sen alle.