Ponto da Situação:
Questão Principal: Qual das duas provas decidia o titulo de campeão entre 1934 e 1938?
Vamos comparar as provas que apresentamos.
Eu e Larsson22:
Página 118, Livro das Bodas de Diamante da FPF de 1989 (na altura foi o Benfica campeão):
"A questão nunca se levantou pondo em causa os campeonatos da Liga, que foram importantes, tiveram a sua história, mas nunca foram considerados, oficialmente, nacionais.
Nas quatro épocas que se realizaram a prova número um foi o Campeonato de Portugal.
E, claro, que não podia de modo algum proclamar-se, na mesma época, um campeão de Portugal e um campeão nacional. Seria um absurdo"
Tu:
Documento de 1938:
"Por virtude da reforma a que se procedeu no Estatuto e Regulamentos da Federação os Campeonatos das Ligas e de Portugal passaram a desginar-se, respectivamente, Campeonatos Nacionais e Taça de Portugal"
Selectează o ţară: | Portugalia |
A FPF que publique provas factuais..
Para mim dizer que se alterou nomes de provas não diz nada sobre o seu estatuto anterior à alteração.
Esse documento que apresentas em nada contraria as "opinioes" apresentadas no livro da FPF.. sendo perfeitamente compativeis entre si.
Alias, sao perfeitamente coerentes entre si, ate 1938 a prova principal era o CP e a de teste o CL , em 1938 alterou-se o estatuto e regulamento da FPF para tornar a Liga a prova principal e em virtude disso alterou-se o nome das competições.
Está aqui um cenario perfeitamente compativel com o livro da FPF e com o documento que apresentaste.
Na tua analogia, se isto fosse um julgamento por assassinato, estavas a tomar a decisao com base num documento que diz que o individuo 4 anos depois casou com a esposa do falecido.
Tal como num assassinato queres provas é do crime, aqui queres provas é que o CL em 1934 (e ate 1937) é que definia o campeão do país e nao o CP e nao daquilo que aconteceu 4 anos depois.
Para mim dizer que se alterou nomes de provas não diz nada sobre o seu estatuto anterior à alteração.
Esse documento que apresentas em nada contraria as "opinioes" apresentadas no livro da FPF.. sendo perfeitamente compativeis entre si.
Alias, sao perfeitamente coerentes entre si, ate 1938 a prova principal era o CP e a de teste o CL , em 1938 alterou-se o estatuto e regulamento da FPF para tornar a Liga a prova principal e em virtude disso alterou-se o nome das competições.
Está aqui um cenario perfeitamente compativel com o livro da FPF e com o documento que apresentaste.
Na tua analogia, se isto fosse um julgamento por assassinato, estavas a tomar a decisao com base num documento que diz que o individuo 4 anos depois casou com a esposa do falecido.
Tal como num assassinato queres provas é do crime, aqui queres provas é que o CL em 1934 (e ate 1937) é que definia o campeão do país e nao o CP e nao daquilo que aconteceu 4 anos depois.
A partir do momento que fazes assumpções para as quais não tens bases para enquadrar a situação a uma declaração pessoal sem qualquer validade factual, não há muito a discutir.
Se dizem que a liga de 34 a 38 nao era oficial então provem. Mas com factos e não com opiniões.
Se não provarem o que dizem com factos então continuarão sempre a ser conhecidos como mentirosos. E por algum motivo, ninguém vos segue nessa luta.
Se dizem que a liga de 34 a 38 nao era oficial então provem. Mas com factos e não com opiniões.
Se não provarem o que dizem com factos então continuarão sempre a ser conhecidos como mentirosos. E por algum motivo, ninguém vos segue nessa luta.
André Geraldes para o lugar de João Pereira?
www.facebook.com/goalpoin...
Gauld no Lugar de Elias?
www.facebook.com/goalpoin...
E ainda temos o Podence e o Francisco Geraldes, acho que fazem bem usar a prata da casa em vez de jogadores já sem valor dentro desportivo e financeiro, mas temos que estes 4 não vão ter as oportunidades devidas para o seu crescimento, a ver vamos,
www.facebook.com/goalpoin...
Gauld no Lugar de Elias?
www.facebook.com/goalpoin...
E ainda temos o Podence e o Francisco Geraldes, acho que fazem bem usar a prata da casa em vez de jogadores já sem valor dentro desportivo e financeiro, mas temos que estes 4 não vão ter as oportunidades devidas para o seu crescimento, a ver vamos,
O A.Geraldes e o Gauld não vao ser opção. Ficaram na equipa (B) porque não podiam ir para outro lado.
Os outros obviamente não vêm para ser titulares, por isso, apesar de muitos discordaram, eu concordar com os emprestimos no inicio da temporada, tendo ficado jogadores piores no plantel e mais velhos, isto porque estes jovens só jogando podem evoluir.
Mas já fizeram meia epoca a titular na 1ª liga, pelo que mesmo que joguem menos, já não será uma epoca perdida e ou muito me engano, ou serão para o ano os substitutos do William e Adrien (falo do Palhinha e C. Geraldes).
Os outros obviamente não vêm para ser titulares, por isso, apesar de muitos discordaram, eu concordar com os emprestimos no inicio da temporada, tendo ficado jogadores piores no plantel e mais velhos, isto porque estes jovens só jogando podem evoluir.
Mas já fizeram meia epoca a titular na 1ª liga, pelo que mesmo que joguem menos, já não será uma epoca perdida e ou muito me engano, ou serão para o ano os substitutos do William e Adrien (falo do Palhinha e C. Geraldes).
Concordo, mas o A.Geraldes podia competir com o Esgaio pelo lado direito.
Podem competir para ver quem é o 19º convocado e que fica na bancada
O lado direito é do Schelotto e para o ano é preciso arranjar outro (e para o lado esquerdo)
O lado direito é do Schelotto e para o ano é preciso arranjar outro (e para o lado esquerdo)
A diferença esteve nos GR..
Por mim o Patricio estava já há algum tempo é no banco, anda sem reação aos lances, qualquer cabeceamento ou desvio que não vá na direção dele é golo (ja vai em 4 jogos seguidos assim).
Basta ver a reação do Casillas no ultimo lance e do Patricio no 1º golo.
De resto, hoje deve-se ter batido o record mundial de faltas atacantes.. por isso que os arbitros portugueses desapareceram da cena internacional, qualquer bafo ou pequeno toque é falta.
Por mim o Patricio estava já há algum tempo é no banco, anda sem reação aos lances, qualquer cabeceamento ou desvio que não vá na direção dele é golo (ja vai em 4 jogos seguidos assim).
Basta ver a reação do Casillas no ultimo lance e do Patricio no 1º golo.
De resto, hoje deve-se ter batido o record mundial de faltas atacantes.. por isso que os arbitros portugueses desapareceram da cena internacional, qualquer bafo ou pequeno toque é falta.
O Casillas em jogos grande é top!
Teve uma fase da vida em que sofreu alguns golos, depois tem lances que não se entende, recentemente isso aconteceu, mas acho que todos passam essa fase, e têm estes lances, mas esteve impecável na baliza!
Segundo o Jesus a "culpa" foi do Palhinha que não levou o guião certo para os primeiros 30mins e do "keeper" do Porto xD
1° Parte Porto, 2° Parte Sporting.
Teve uma fase da vida em que sofreu alguns golos, depois tem lances que não se entende, recentemente isso aconteceu, mas acho que todos passam essa fase, e têm estes lances, mas esteve impecável na baliza!
Segundo o Jesus a "culpa" foi do Palhinha que não levou o guião certo para os primeiros 30mins e do "keeper" do Porto xD
1° Parte Porto, 2° Parte Sporting.
Subiectele tale favorite
Cele mai noi postări